Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
Date: Sat, 29 Oct 2022 07:36:12 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tjie4c$ke9$11$Shrek@news.chmurka.net>
References: <p...@4...com>
<634b1bba$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<_cJ2L.1668436$f0c6.342911@fx10.ams1>
<634bf6a3$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<pnr4L.1534343$YC96.1373648@fx12.ams1>
<6352926d$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
<awJ4L.1722447$%q2.1509635@fx15.ams1>
<635401b3$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
<tj15hk$1761$1@gioia.aioe.org>
<6354307d$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
<JP05L.788410$qD%2.132971@fx08.ams1>
<63551c08$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
<LIl5L.1194761$G_96.76246@fx13.ams1>
<6356d52f$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<yxJ5L.266441$GzSf.66575@fx04.ams1>
<63587454$0$554$65785112@news.neostrada.pl> <tjamcl$til$1@gioia.aioe.org>
<11afx7d86j0pf$.1fal8yb6ke8ug.dlg@40tude.net>
<635af7fc$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
<1rqqi87fqdbz6$.19u4v2td4i4fe.dlg@40tude.net>
<635baed6$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<6xmlqosjjoen$.1xw83aycsr5kz.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 29 Oct 2022 05:36:12 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="20937";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.4.1
In-Reply-To: <6xmlqosjjoen$.1xw83aycsr5kz.dlg@40tude.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:831267
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 28.10.2022 o 13:24, J.F pisze:

> Miales przeciez tlumaczone - projektuje sie tak, aby siły scinajace
> przenosiło tarcie miedzy elementami. A sruby/nakretki zapewniaja
> tylko scisk potrzebny tarciu.

To tylko część prawdy. Podawałem skrypt - nie wszystkie połączenia są
sprężone.

>> Oczywiście. To jeszcze raz: samo oderwanie się śruby nie jest
>> katastrofą, ale jeśli potem się zawali, to początek katastrofy stanowi
>> oderwanie śruby.
>
> No ale ile potem?
> Bo jak miesiac stało bez jednej sruby, to moze byla inna przyczyna
> zawalenia miesiąc pozniej?

Po pierwsze nawet jak urwanie tej śruby było przyczyną, to nie jest
momentem katastrofy. Momentem katastrofy w smolenski było jak tupolew
jebnął o ziemie a nie wtedy kiedy putin zasadził brzoze, macierewicz
poupuchał trotyl a leszek opierdalał pilota w sprawie gruzji.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!