eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu" › Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
    news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!p
    eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
    exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
    D!not-for-mail
    Date: Mon, 17 Oct 2022 23:55:01 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.3.3
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p...@4...com>
    <634033a6$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@4...net>
    <63403fa4$0$565$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63446146$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <6345979f$0$453$65785112@news.neostrada.pl>
    <125p1uqjgrrbp$.1jhyl3gxpxkoh$.dlg@40tude.net>
    <6345e8f3$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
    <634845ff$0$566$65785112@news.neostrada.pl>
    <63485ed2$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
    <sgl53du6bo3z.rdqvoufn7j3i$.dlg@40tude.net>
    <63486b1a$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
    <tianeo$1fr$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <qL52L.733509$G_96.504739@fx13.ams1>
    <tic15c$q37$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1bcq3ymo3v7a8$.dpgyfxcyh9ku$.dlg@40tude.net>
    <63499e76$0$448$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: "podczas próby kradzieży napastnik został śmiertelnie ugodzony
    nożem przez kobietę znajdującą się w domu"
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 49
    Message-ID: <634dcf36$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1666043703 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 556 185.192.243.253:56511
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4425
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830943
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.10.2022 o 18:53, J.F pisze:
    >>> Ale czy mi sie wydaje, czy on sugerowal, ze w ogole sąd nie slucha
    >>> swiadkow ?
    >> Weź się cofnij do początku. Mowa była o niektórych świadkach. Kpk
    > "W systemie anglosaskim masz śledztwo zapiskowe. Wszystkie dowody
    > przeprowadzasz przed sądem. U nas się to nie przyjęło, bo sąd by
    > musiał słuchać świadków. Ćwierć wieku jest taka możliwość i nie używa
    > się tego."
    > Ja tu nie widzę "niektorych".

    Ale o kontekst chodzi. Być może oczywista dla mnie rzecz trochę za nadto
    uprościłem.

    Nasz kpk dopuszcza udokumentowanie tego, ze świadek coś tam wie notatką
    urzędową, ale to wówczas nie jest dowód w sprawie i sąd takiego gościa
    musi przesłuchać. A przeważnie notatka dokumentuje się nieistotnego
    świadka. Dlatego prokuratorzy "upierają" się przy przesłuchiwaniu
    wszystkich osób, żeby sąd nie musiał tych nieistotnych wzywać i słuchać.
    Zeznania tych "nie istotnych" za zgodą stron się odczytuje i nikt ich
    nie wzywa.

    A skąd się biorą nieistotni świadkowie?

    1) Szereg osób składających zeznania w imieniu osób prawnych. Ktoś
    wyłudził kredyt, więc przesłuchuje się pracownika banku. Najczęściej to
    "dyżurny" pracownik, który w ogóle z samej sprawie nie uczestniczył, a
    jedynie ma dostęp do dokumentów. W odniesieniu do częstszych instytucji,
    to my mamy już adresy email tych "dyżurnych" i się z nimi umawiamy tak
    na terminy, by gość obskoczył hurtem kilka spraw.

    2) Szereg osób przypadkowo "przechodzących". Mamy śmiertelny wypadek w
    fabryce, to prokurator każe przesłuchać wszystkich obecnych na zmianie.
    90% o sprawie dowiaduje się na przesłuchaniu, ale akta są grube.

    3) Osoby wskazane przykładowo przez pokrzywdzonych - przykładowo
    sąsiedzi, którzy ich zdaniem musieli coś słyszeć. A oni najczęściej nie
    chcą nic słyszeć, nawet jak słyszeli. Ale przesłuchać trzeba.

    4) Osoby wymienione w notatce - czasem prokurator sobie życzy
    przesłuchania każdej z takich osób, choć już z samej notatki wynika, ze
    nic nie wiedzą, bo przykładowo przyjechały po zdarzeniu i jedynie
    pomagały w akcji ratowniczej.

    I choć spokojnie - moim zdaniem - wystarczyłaby notatka z rozmowy, z
    której wynika, ze te osoby nic nie wiedza, to czasem musi być
    przesłuchanie.
    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1