On Tue, 11 Oct 2022 15:53:20 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 11.10.2022 o 15:22, J.F pisze:
>>> W wypadku matki i dziecka, to jeszcze jest jeden argument.
>>> Matka reprezentuje prawa zmarłego dziecka, więc jako pokrzywdzona
>>> miałaby dostęp do akt (ustaleń) i jednocześnie mogłaby dopasowywać swoje
>>> zeznania jako świadka.
>>
>> Jest ryzyko. Z drugiej strony - jak akta zaczna przemawiac przeciw
>> niej, to mozna jej zarzut postawic.
>
> Może zaczęły? Znasz je?

Chyba przestaly, skoro w koncu zarzutów nie postawiono, czy tam
wycofano ..

>> A z trzeciej ... nie zdarza sie tak, ze glin zle akta interpretują?
> Nikt nie jest doskonały.
>
>> Mozna by cos wyjasnic w 2 minuty, ale wolą posadzic..
> Zarzut nie jest równoznaczny z aresztowaniem.

Ale nie pokazesz akt podejrzanemu, bo przeciez nie wolno ...

P.S. W USA sie zdarzalo, ze policja pokazywala falszywe wyniki
ekspertyz i sie podejrzany przyznawal.
Hm, a u nas sie nie tak nie robi? Bez pokazywania, wystarczy
powiedziec "a ja tu mam wynik" ...

>> A czy ja mowie, ze nie?
>> Tylko jak chcesz ustalic, czy ona zostawila, czy ktos inny?
>> Nikogo nie pytajac, bo nie mozna ...
>
> Monitoring? Świadek?

Monitoring OK, swiadek ... a skad wiesz, ze za chwile sie nie zamieni
w podejrzanego?
Nie mozna przesluchiwac, bez postawienia zarzutu :-)

J.