On Mon, 10 Oct 2022 20:27:23 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 10.10.2022 o 19:02, J.F pisze:
>> Nie wiesz co sie stało - przesłuchujesz "osoby zamieszane" ...
>> w charakterze swiadka, czy nie przesluchujesz tylko myslisz komu by tu
>> postawic zarzuty ...
>
> Jeszcze nie dawno tak robiono, ale ktoś zwrócił uwagę, że to narusza
> prawa tych osób.

Moze i narusza, ale burdel robi sie niezly.
No to przestaje sie dziwic - moze i najlepiej nie przesluchiwac, tylko
taserem az sie sam przyzna :-)

> W wypadku matki i dziecka, to jeszcze jest jeden argument.
> Matka reprezentuje prawa zmarłego dziecka, więc jako pokrzywdzona
> miałaby dostęp do akt (ustaleń) i jednocześnie mogłaby dopasowywać swoje
> zeznania jako świadka.

Jest ryzyko. Z drugiej strony - jak akta zaczna przemawiac przeciw
niej, to mozna jej zarzut postawic.

A z trzeciej ... nie zdarza sie tak, ze glin zle akta interpretują?
Mozna by cos wyjasnic w 2 minuty, ale wolą posadzic..

> To, że dziennikarze robią z niej ofiarę, to nie znaczy, że siew jakiś
> tam sposób nie przyczyniła do śmierci dziecka. To po prostu trzeba
> wyjaśnić. Opiekowała się tym dzieckiem. Może nie powinna a go zostawiać
> bez opieki w2 samochodzie?

A czy ja mowie, ze nie?
Tylko jak chcesz ustalic, czy ona zostawila, czy ktos inny?

Nikogo nie pytajac, bo nie mozna ...

J.