W dniu 08.10.2022 o 11:35, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.10.2022 o 11:18, Kviat pisze:
>
>>>>>> Nie możesz się zdecydować, czy to konieczność, czy nie ma wymogu,
>>>>>> bo cwaniakujesz, czy zwyczajnie się błaźnisz?
>>>>> Toi inaczej. Chcesz, by coś powiedzieli, czy Ci na tym nie zależy?
>>>> To inaczej. Jest konieczność stawiania zarzutów, czy nie ma takiego
>>>> wymogu?
>>>> Bo jeżeli jest konieczność (jak twierdzisz), to chcieć, to on sobie
>>>> może posypać truskawki cukrem po służbie.
>>> Nie można przesłuchać takiej osoby w charakterze świadka. Albo możesz
>>> jej postawić zarzut, albo nie ruszać i czekać na inne ustalenia.
>> To inaczej. Możesz, czy jest konieczność?
>
> Nie wiem. Trzeba znać okoliczności sprawy.

Ręce i nogi opadają.
Znasz, albo nie znasz "okoliczności sprawy" kiedy ci pasuje.

"Po prostu w opisanej sytuacji konieczne było uzyskanie stanowiska
procesowego tych domowników, a nie można było ich przesłuchać w
charakterze świadka, bowiem uczestniczyli w zdarzeniu, a nie byli świadkami.
Konsekwencją tego jest konieczność sprecyzowania jakiegoś zarzutu i
nieumyślne spowodowanie śmierci jest w tej sytuacji sensowne."

Czy tak samo sensowne jest postawienie zarzutów nieumyślnego
spowodowania śmierci uczestnikom zdarzenia w kiblu na kulsonariacie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr