W dniu 09.10.2022 o 14:44, Robert Tomasik pisze:

>>> Czy do spowodowania śmierci dziecka konieczne jest posiadanie obrażeń
>>> przez matkę?
>> Nie - ale po co zmieniasz temat? Czy do wszczęcia śledztwa w sprawie
>> śmierci dziecka konieczne jest postawienie zarzutów z dupy wszystkim
>> co w tym zdarzeniu uczestniczyli? Po prostu pieprzysz bzdury i jak się
>> ciebie zapytać to zmieniasz temat
>
> Ja tematu nie zmieniam. Chcę Ci uzmysłowić, w czym leży różnica.

To czy mają obrażenia czy nie nic nie zmienia. Masz trupa i dwóch
nieprzytomnych, który po odzyskaniu przytomności mogą rzucić światło na
to co się stało. Ty twierdzisz, że nie da się ich przesłuchać jako
świadków, bo mogli uczestniczyć w zdarzeniu... więc trzeba im postawić
zarzuty. A że nie wiadomo co się własciwei stało to zarzuty z dupy i
potem się wymyśli.

> Gdzie napisałem, ze nie szło ruszyć sprawy z miejsca? Znowu sobie coś
> wymyśliłeś i będziesz to uparcie zwalczał.

Przypomnij - dlaczego trzeba było matce postawić zarzuty?


>>>> Czasem (a nie zawsze jak twierdzisz) i powinni być wtedy za to karani.
>>> Znajdź słowo "zawsze" w mojej wypowiedzi.
>> Nie kombinuj. Nie ma konieczności stawiana zarzutów z dupy, żeby
>> wysłuchać uczestników zdarzenia.
>>
> No nie ma, tylko jak się ta czynność procesowa będzie nazywała?

Rozpytanie (to akurat nie procesowo), przesłuchanie świadka? Co za
różnica. Jeśli twierdzisz, że prawo nakazuje postawienie zarzutów
uczestnikowi zdarzenia, bo inaczej się nie da, to już prosiłem o numerek
KPK.

> przeszukanie mózgu w oparciu o art. 193 a kpk :-)

A jak uczestnikiem będzie kulson, to skąd mózg weźmiesz?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!