-
Data: 2007-10-22 19:22:52
Temat: Re: podatek spadkowy do nieruchomości
Od: a...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dzięki za reakcje!
Twój post wlał we mnie odrobinę nadzieji i dodał nieco sił do walki z
US ;) Niestety nie wygląda to zbyt różowo...
> Przecież PiS zniósł podatek od
> spadków w 2007, a ów podatek liczy się *z dnia przyjęcia spadku*,
> bo dziwne by było jakby ktoś miał płacić podatek od spadku, który
> odrzucił, prawda?
W świetle "przepisów przejściowych" (wg US - pismo pani Janiny Banach
z Dep. Podatków i Opłat etc) kryterium decydującym o stosowaniu nowych
lub dotychczasowych przepisów jest DATA NABYCIA SPADKU , nie zaś data
powstania obowiązku podatkowego. Jednocześnie urzędy skarbowe
interpretują "date nabycia spadku" jako dzień śmierci spadkodawcy (w
tej sprawie był to wrzesień 06). No i cóż, w tym momencie zwykłemu,
szaremu podatnikowi , który do tej pory nie miał styczności z ustawami
i paragrafami , kończą się argumenty.
Nie będę dalej drążyć tematu tylko z tego względu, iż dziś
dowiedziałem się,że wystarczy złożyć w US wniosek, w którym oświadcza
się , iż przez następnych 5 lat będzie się zamieszkiwalo w danym
mieszkaniu, nie można być przy tym właścicielem innego lokalu - aby
uzyskać zwolnienie z zapłaty tego podatku (uwierzę jak już będzie po
wszystkim).
Jeszcze raz, dzięki za zainteresowanie, link do Ustawy jak i do
prawo.podatki bardzo mi się przydały. Oczywiście jeśli ktoś może
wnieść coś nowego w interesującej mnie sprawie to zapraszam do
pisania.
-pzdr. @rquez
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)