Re: podatek katastr(of)alny - GP - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Grzegorz <n...@y...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podatek katastr(of)alny - GP
Date: Tue, 01 Jun 2004 13:30:20 +0200
Organization: ECLiPSE
Lines: 22
Message-ID: <a...@4...com>
References: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<c9hfko$558$1@inews.gazeta.pl> <c9hgvf$a7e$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c9him1$jlh$1@inews.gazeta.pl> <c9hjig$pl8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c9hkei$sc8$1@inews.gazeta.pl> <c9hlec$7ge$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c9hn4t$bno$1@inews.gazeta.pl> <c9hobq$j8n$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: forseti.wieczysta.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1086089706 5131 62.121.134.13 (1 Jun 2004 11:35:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Jun 2004 11:35:06 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218224
[ ukryj nagłówki ]
Tue, 1 Jun 2004 13:07:47 +0200,
"Adam" <n...@n...pl> napisał(a):

---->> Ale zauwaz - cala ustawa podatkowa zawarta by byla
---->> w 1 artykule Konstytucji RP. Prosta czytelna.
---->
---->Konstytucja to nie miejsca dla takich regulacji.
---->

Nie masz racji. Jeśli byłoby to tak proste to konstytucja jest najlepszym miejscem do
umieszczenia tychpary zdań.
Bo praktyka prawna jest inna ? Bo nikt inny tak robił ? Bo podatki są skomplikowane
? Bo definicja konstytucji jest inna ?

--
Grzegorz