On Wed, 1 Sep 2010, wromek wrote:

> ja wyznaje zasade unikania problemow a nie ich naprawiania w sądzie, jesli
> sie trafi kontrahent, ktory wyznaje podobną zasade to nasz interesy sie w
> tym miejscu spotykają i jest deal

Zgoda, i zgoda że to działa jeśli warunkiem koniecznym jest pilnowanie
aby *obie* strony po równo nie miały dowodów.

>> Zaświadczenie było potrzebne kupującemu, ale tego *nie zapisał*, no
>> to łapie się pod uwagę o rowerach :D
>
> bylo zapisane bardzo ogolnie, co mogloby byc interpretowane roznorako a
> takie "roznorako" mnie juz za bardzo nie interesuje od tamtego czasu.

No i słusznie.
Ale jest i drugie podejście, ze spisaniem wszystkich istotnych
szczegółów, które jest konieczne jeśli *obie* strony nie mają dość
pieniędzy, aby sobie wot tak sprzedać i kupić mieszkanie czy dom,
bez "bezpośredniej" przeprowadzki z lub do niego.
Wystarczy, że jedna ze stron musi się przeprowadzać "online"
bądź chce wziąć kredyt i wtedy musi się zabezpieczyć, zaś zabezpieczanie
się tej drugiej wynika z konieczności obrony przed "wyrolowaniem"
jak w przypadku który podejrzewałeś.

> chce kupic. mysle, ze czasami warto poswiecic troche swojej energii zeby
> poznac prawdziwe intencje kontrhenta a juz na pewno mozna to zrobic jesli
> sprawa dotyczy sprzedazy mieszkania, ktore jest warte pare PLN wiecej niz
> rower ;)

Owszem :)

pzdr, Gotfryd