-
Data: 2007-08-23 07:12:02
Temat: Re: płaca netto w umowie o prac
Od: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Artur" <a...@a...wp.pl> napisał w wiadomości
news:faj55s$c46$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Czy określenie w umowie o pracę płacy netto jest zgodne z prawem?
> Mam taki zapis w umowie o pracę i pracodawca w związku z tym odmawia mi
> wypłaty
> wyższego wynagrodzenia w związku z obniżką składki rentowej.
>
> pozdrawiam
>
witam!
w mojej ocenie winno być okreslone wynagrodzenie brutto oraz netto; netto
przecież zależy od tego jakie jest wynagrodzenie brutto i to wynagrodzenie
brutto decyduje o tym ile ostatecznie dostaniesz na rękę; przykład:
wynagrodzenie minimalne obecnie 936zł, rośnie z roku na rok i zawsze z nim
rośnie relatywnie wynagrodzenie netto; jeżeli więc brutto sie nie zmienilo,
ale składka rentowa od 1.07.2007r. jest nizsza dla pracownika i dla
pracodawcy a nadto każdy płaci w innej wysokości, to relatywnie twe
wynagrodzenie netto winno wzrosnąć z mocy prawa bez żadnych dodatkowych
wypowiedzeń, aneksów, zmian do umowy; jeżeli zatem nadal otrzymujesz to samo
wynagrodzenie netto co przed 1.07.2007r., to powiedz pracodawcy że pójdziesz
z tym do Inspekcji Pracy a potem do sądu; zresztą te zmiany obowiązują z
mocy prawa;
myslę ze pracodawca zmienił ci w konsekwencji wynagrodzenie brutto i
dopasowal je do zmienionej wysokosci skladki na rentowe - w tej sytuacji
winien ci wypowiedziec warunki pracy lub płacy na piśmie - art.42kp - jeżeli
tego nie uczyni, zmiana jest po prostu nieważna - tak też stanowi art.29
paragraf 1 kp w zw. z art.29 paragraf 4 kp
wystosuj do pracodawcy roszczenie o wypłatę naleznego wynagrodzenia,
zapowiadajac spór w sądzie względnie przedtem zawiadomienie PIP
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.07 07:47 Henry (k)
- 23.08.07 08:41 Arek Margraf
- 23.08.07 15:36 Radoslaw Korzeniewski
- 23.08.07 16:29 Cezar
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka