010 napisał(a):

>>
>
> z powodu tego, że podczas pierwszego zeznania na policji zeznałem, że
> nie wiem czy groźba jest prawdziwa i że chciałby aby sprawa okazała się
> wyłącznie głupim żartem

Więc umorzenie było uzasadnione. I pani prokurator zrobiła bardzo dobrze.

>
> problem pani prokurator polegał na tym, że nie potrafiła zrozumieć
> dlaczego podczas pierwszego przesłuchania, (gdy nie znałem jeszcze
> szczegółów i nie kojarzyłem skąd mogą pochodzić groźby) nie
> sformułowałem swoich obaw, a podczas drugiego przesłuchania takie obawy
> wyraziłem
>

To trudne do zrozumienia, dlaczego tak zrobiłeś.


> prokurator powiedziała, że nie mogę o tak sobie bezpodstawnie zmieniać
> zeznania, tzn. dodawać, że teraz faktycznie się obawiam, ponieważ do
> tego muszą być podstawy


Coś w tym jest. Musisz wskazać dlaczego zacząłeś się bać.




--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."