-
Data: 2004-01-28 12:15:16
Temat: Re: pies zagryzl fretke
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "kazy" <k...@b...org> napisał w wiadomości
news:bv80uv$ket$1@flis.man.torun.pl...
Ja bym sprawę rozgraniczył na trzy wątki. Wątek pierwszy, to sprawa
odpowiedzialności cywilnej za spowodowaną szkodę materialną. Może to
kontrowersyjne dla Ciebie, ale w tym wypadku przepisy są analogiczne do
uszkodzenia mienia. A zatem należy Ci się zwrot wartości straty. Nie wiem
ile kosztuje tchurzo-fretka, ale w każdym razie na taką kwotę możesz
spokojnie liczyć przed sądem, jeżeli nie dojdzie do ugody pomiędzy Tobą a
właścicielem psa.
Wątek karny. Po pierwsze właścicielka bez wątpienia nie zachowała
należytych środków ostrożności przy trzymaniu psa. A to stanowi
wykroczenie. Po za tym na niektóre rasy trzeba mieć pozwolenie. Tak czy
inaczej ja bym złożył zawiadomienie na policję. Dowodem na niezachowanie
stosownych środków ostrożności jest to, że pies zdołał się jej wyrwać i
zaatakować Ciebie i Twoje zwierze. Co do posiadania zezwolenia, to na
odległość nic się już napisać nie da, bo trzeba by było widzieć tego psa.
Ostatni wątek, to wątek odszkodowawczy, czyli odszkodowanie dla Ciebie za
stratę przyjaciela i wstrząs psychiczny związany z napaścią. W tym wypadku
jeśli nie dojdziecie do porozumienia z właścicielem zwierzęcia, to
pozostaje sąd. Możesz żądać dowolnej kwoty i zapłacisz od niej wpis sądowy
(8%). Ile uzna sąd za uzasadnione, to już inna sprawa. Propozycja Marcina
mówiąca o 5.000 zł wydaje mi się w miarę rozsądna, ale oceniać to będzie
sąd, a nie ja.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.04 07:46 Kazy
- 29.01.04 07:58 Kazy
- 29.01.04 08:39 Leszek
- 29.01.04 08:41 Leszek
- 29.01.04 08:43 Leszek
- 29.01.04 08:53 Kazy
- 29.01.04 09:25 Leszek
- 29.01.04 10:01 Maciek
- 29.01.04 10:16 bosz
- 29.01.04 11:18 HaNkA ReDhUnTeR
- 29.01.04 11:16 HaNkA ReDhUnTeR
- 29.01.04 11:21 HaNkA ReDhUnTeR
- 29.01.04 11:28 HaNkA ReDhUnTeR
- 29.01.04 11:24 HaNkA ReDhUnTeR
- 29.01.04 11:35 HaNkA ReDhUnTeR
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków