eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopiesRe: pies
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pies
    Date: Wed, 3 Aug 2011 12:42:00 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 27
    Message-ID: <j1b8ll$slu$1@news.onet.pl>
    References: <j14b2h$28q$1@inews.gazeta.pl> <j14ct8$5u2$1@node2.news.atman.pl>
    <j15isv$fc9$1@news.onet.pl> <j15n5u$13e$1@news.onet.pl>
    <j15p6r$9ch$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1108011115560.2076@quad>
    <j15s3l$k18$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1108021647520.536@quad>
    <j199mo$jct$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1108030004030.4080@quad>
    <j1ap1e$4v1$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1108031214170.3868@quad>
    NNTP-Posting-Host: afog196.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1312368117 29374 178.42.110.196 (3 Aug 2011 10:41:57 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Aug 2011 10:41:57 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1108031214170.3868@quad>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    X-Antivirus: avast! (VPS 110802-1, 2011-08-02), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684762
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1108031214170.3868@quad...
    > On Wed, 3 Aug 2011, Cavallino wrote:
    >
    >> To proste stwierdzenie faktu, pewnie prawdziwe, ale może świadczyć
    >> wyłącznie o jakości stanowionego w tym kraju prawa.
    >
    > Niekoniecznie - to pewna wada "prawa literalnego".

    Nie zrozumiałeś - chodziło o to, że bez sensu wprowadzili to o wprowadzili.
    To próba zapudrowania problemu, zamiast jego usunięcia.

    >> Ale ok - w zamian zaakceptuję eliminację lub odbieranie agresywnych
    >> osobników osobom które nie powinny ich mieć, już przy pierwszym przypadku
    >> ujawnienia tej agresji.
    >
    > A to bardzo konkretna treść, i wprost prowadzi do kolejnego pytania:
    > jaką burzę spowoduje eliminacja

    Nie interesuje mnie ta kwestia.

    > i dla odmiany skąd wziąć pieniądze
    > na "odebranie", bo byle schronisko nie będzie mogło wziąć psa
    > który będzie wymagał stosownych "uprawnień".

    Niech bulą ci, którym odstrzał nie pasi.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1