W wiadomości
news:a6eca029-3f4d-401d-9339-f4f4a6dee47f@m3g2000hsc
.googlegroups.com
samotna81 <l...@w...pl> pisze:

> ale kto ma podejmować takie interwencje?
> Wszyscy którzy uważają że dziecko nie narodzone ma prawo do godnego
> życia
Nie maja prawa.
Nienarodzone pisze się razem.

>, a nawet ten Kleju, którym o tym napisał, bo to widział, żył z
> tą kobietą i nie wiemy czy to ojciec dziecka czy ktoś zupełnie obcy.
W tej materii to jest jego sprawa. Nic innym do tego.

>> Ostatnio głośna była sprawa zaciążonej 14-latki, tam sie wtrąciły w cudze
>> sprawy popie***ne mohery, "obrońcy życia", najgorsze łajno.
> Ale i te tz "feministki" które też w głośny sposób wypowiadały swoje
> zdanie i interweniowały. 14 dziecko ma dziecko z gwału, jeśli dobrze
> pamiętam.
Dopiero jako reakcja na interwencje moherowej hołoty. Jedno i drugie
niedopuszczalne.

> I kończy się na aborcją.
Taką podjęto decyzję i zgodnie z prawem.

> Uważam,że ta dziewczynka powinna
> urodzić, dlatego żeby dać szanse temu dziecku na życie, ono w niczym
> nie zawiniło, a zostało ukarane najbardziej. Najgorszy zwyrodnialec ma
> prawo do obrony i życia, a nie winna istota nie ma. Ten gwałciciel ma
> adwokata i prawo do życia. A dziecko było bezbronne. Choć nie oceniam
> tej dziewczynki bo to też jeszcze dziecko. Systuacja sytuacji nie
> równa.
Niewinna pisze sie razem.
Usunięcie płodu nie jest dobrym rozwiązaniem, może być jednak _mniejszym_
złem albo po prostu najsensowniejszym rozwiązaniem.
Nie można od nikogo oczekiwać (że o wywieraniu presji czy zmuszaniu nie
wspomnę) aby czynił ze swoim organizmem coś, czego robić nie chce.
A gdyby dziewczynka zmarła w wyniku powikłań, porodu itp.?
Nie, niech mohery stosują swoje zasady do siebie jeśli chcą i wara im od
innych.

--
Jotte