Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał
w wiadomości news:g4hs2m$j4q$1@news2.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
> napisał w news:g4g3l9$isf$1@news.dialog.net.pl...
>
>
>> (.......)
>>
>> Co do odebrania praw - kleju nie pisał, że to on tę kretynkę
>> zapłodnił, on tylko pisał, że z nią żyje.
>
> skoro z nia zyje i zalezy mu na ciazy, to wnosze ze jednak
> jest to jego dziecko

Wniosek prosty, ale trochę prymitywny.

Czy tylko bycie ojcem uzasadnia zainteresowanie zdrowiem
płodu? Dziecko może mieć innego ojca, a kleju po prostu chce,
żeby było zdrowe. Zwłaszcza że pisze "zyje z kobieta", więc
może zamierzają wspólnie to dziecko chować, nawet jeśli nie
są małżeństwem, i nawet jeśli to nie jego dziecko. Komu by
nie zależało, gdy ma w perspektywie opiekę nad dzieckiem,
aby to dziecko zdrowe było?

I w ogóle, komu nie zależy, by dzieci rodziły się zdrowe?
Nie tylko najbliższa rodzina, ale - poprzez opiekę społeczną
- wszyscy w jakimś tam stopniu ponosimy koszty leczenia
i opieki nad niesprawnymi dziećmi. Jeśli niesprawność nie da
się usunąć, to również później nad niesprawnymi dorosłymi.
Więc nie tylko ze względów uczuciowych i moralnych, ale nawet
z prostego interesu społeczno-ekonomiczny (i biologicznego,
gatunkowego przecież też) warto dbać o zdrowe życie ciężarnej.


Maciek