"Muppet" <m...@N...pl> wrote in message
news:5xKLf.56480$Rw6.32788@newsfe7-gui.ntli.net...
> Witam,
> dzisiaj policja dokonała szeroko zakrojonej akcji w celu zatrzymania grupy
> osób posiadających w komputerach materiały pornograficzne z udziałem
> dzieci. Zaciekawiło mnie, jaka była podstawa prawna aby tych ludzi
> zatrzymać i potem osądzić. Znalazłem coś takiego:
>
> " § 4. Kto utrwala, sprowadza, przechowuje lub posiada tresci
> pornograficzne z udzialem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze
> pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. "

No i taka była podstawa prawna - a ludzi tych jeszcze nie osądzono jak
piszesz tylko zatrzymano sprzet i co poniektórych z nich;

>
> Być może ci ludzie nawet nie rozprowadzali tych zdjęć, być może nie
> wiedzieli że samo ich posiadanie jest karalne, ale teraz juz wiedzą.
Wystarczy żeby nie mieli zablokowanego wysyłania w programach P2P i już
"rozprowadzają" - idenyczna sytuacja jak z wałkowanym na PSP tematem
oprogramowania, muzyki i filmów;

>
> Pomijając pytanie jak sąd oceni czy dziewczynka na zdjęciu ma poniżej 15
> lat, robi wrażenie że Policja skontrolowała komputer na odległość i
> wyłapała sprawców:
Powoła się biegłego i on oceni - sąd albo biegłemu uwierzy albo nie;
Z opisów (dla mnie przynajmniej jasno) wynika, że to była akcja wymierzona w
użytkowników P2P - Hiszpanie skopiowali pomysł RIAA i wyszukiwali _znane im_
pliki po nazwach( sprawdzali zapewne dlugość,lub nawet sami ściągali w
celach dowodowych) - jak znaleźli to zapisywali IP i z danymi przekazywali
je odpowiednim służbom w poszczególnych krajach; Prawdopodobnie wystawili
też kompa-pułapkę z autentycznymi zdjęciami/filmami o najpopularniejszych
nazwach w sieciach P2P; Metoda obarczona dużym ryzykiem błedu - jak pokazują
doswiadczenia amerykańskich stowarzyszeń "antypirackich" z pozywaniem
poszczególnych użytkowników;

> "Z informacji operacyjnych, które przekazali nam z Hiszpanii
> funkcjonariusze Guradia Civil, wynikało, że na komputerze w Łodzi jest w
> sumie sześć plików z dziecięcą pornografią: pięć zdjęć i jeden film -
> wylicza Krzysztof Kopania, rzecznik łódzkiej prokuratury."

i drugi:
"W stolicy efektem czterech przeszukań są zarzuty wobec dwóch osób.
Postawiono je m.in. Witoldowi K., studentowi matematyki, mimo że w momencie
nalotu policji nie było już zabronionych treści na dysku jego komputera.
Podstawą zarzutu jest wiarygodna informacja z Hiszpanii, że dziecięcą
pornografię sprowadzał."

Jak dla mnie słaba ta podstawa - pytanie jak zidentyfikowali konkretny
komputer a nie samo IP - po serialu procesora? bo jeśli samo IP czy MAC
karty to niewiele daje - bo przypisywanie tych numerów do konkretnego
komputera w dobie routerów za 200 zł z funkcją klonowania adresu MAC jest
dość daleko idące bym powiedział (jeśli sam się w wyjaśnieniach nie wkopie i
będzie miał znającego się na rzeczy adwokata); Poza tym, jeśli nie
znaleziono nic, a odtwarzanie historii nic nie da bo np. dysk został
nadpisany kilka razy lub wyzerowany przy okazji formatu jakimś killdiskiem
(nie wspominając już o szyfrowaniu dysku - np. koder sprzętowy dziś
reklamowany na liscie dysk. dot. torrentów) to dowodem prouratury będzie
tylko hiszpańska "zalakowana koperta" - zapewne z logami co dany IP czy MAC
rozpowszechniał i ściągał.

Teraz tylko czekać na naloty na sieci osiedlowe jak się okaże że ściągał
ktoś zza NATu , bo w końcu:
"Policjanci z CBŚ wspierani przez biegłych informatyków wykryli też, że
pedofilskie pliki przechodziły również przez cztery serwery firm
pośredniczących między internetem a prywatnymi odbiorcami - dwa z nich
zlokalizowano w Trójmieście.

- W przypadku serwerów na razie nie udało się ustalić indywidualnych
odbiorców - mówi prokurator Krzysztof Trynka, rzecznik prasowy Prokuratury
Apelacyjnej w Gdańsku. - To wymaga dalszej pracy informatyków. Trzeba będzie
szukać wśród setek użytkowników."

pozdr;
ag