W dniu 2011-10-13 00:19, on pisze:
>

>
> Po przeszukaniu baz danych UPRP on line po nazwie nazwie rozwiązania,
> nazwie własciciela praw i słowach kluczowych związanych z tymi
> produktami wnioskuję, że części rozwiazań w ogóle nie zgłoszono w
> Polsce, a na resztę nadal nie wydano patentu.
>
> Czy mogę więc *wstępnie* przyjąć, że w *obecnym* stanie prawnym skoro
> nie ma polskiego patentu, to nie może być żądań opłat licencyjnych?

Możesz przyjąć, ze jeśli nie ma patentu to nie ma opłat, Pytanie tylko,
czy założenie jest słuszne. Odwracając sytuację można ją znacznie
uprościć. Żądający opłat za licencję musi podać patenty, które mają
stanowić podstawę żądań. A nawet prościej - żądający opłat musi ujawnić
swoją tożsamość, a wówczas można szukać po uprawnionym
>
> Wzory i znaki na razie nie wydają się problemem ... ale też na pierwszy
> rzut oka nie ma ich w bazach UPRP.
>

A tu już trzeba być ostrożniejszym, bo ochrona wzorów i znaków jest
dwutorowa - zarówno krajowa, jak i wspólna, unijna. Patentu Wspólnoty
nie ma, wzór wspólnotowy i znak wspólnotowy jak najbardziej istnieją.
Hint - OHIM.


> Dzieki, odezwę się wkrótce, tyle, że aby podjąć konretne rozmowy i nie
> tracić czyjegoś czasu muszę umieć precyzyjnie nazwać problem.
>

Anytime


--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm