-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@n...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: parkowanie na terenie prywatnym
Date: Thu, 12 Dec 2002 07:38:30 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 53
Message-ID: <m...@z...router>
References: <4...@z...router> <at7rug$hng$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cm56.omega130.scvmaxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1039650361 12254 218.186.130.56 (11 Dec 2002 23:46:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Dec 2002 23:46:01 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:118357
[ ukryj nagłówki ]In article <at7rug$hng$1@news.tpi.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Właściciel prywatnego miejsca parkingowego ma prawo żądania, by nikt inny
> nie zaparkował na tym miejscu. Może to zrealizować na dwa sposoby. Albo
> fizycznie to uniemożliwiając (są np. takie składane słupki) albo objawiając
> ów zakaz w innej formie. Ta forma, to znaki. Więc może ustawić czy to znak
> pionowy, czy to znak poziomy (tzw. koperta).
Widoczna tablica informujaca ze to teren prywatny i zakazujaca wjazdu
nie-wlascicielom jest niewystarczajaca? Przeciez to nie musi byc miejsce
parkingowe w rozumieniu odpowiednich przepisow.
> Jeśli wówczas ktoś tak uwidoczniony zakaz naruszy, wówczas są dwie drogi.
> Albo wezwać policję, która delikwenta ukarze mandatem za parkowanie na
> zakazie, albo samemu wnieść skargę do kolegium (obecnie wydział
> cywilno-prawny sądu).
Jaki material dowodowy jest konieczny aby skarga byla skuteczna? Zdjecia
wystarcza? Nalezy wykazac ze cos tam stalo, czy ze stalo jakis czas?
> Niszczenie tego samochodu, blokowanie lub tego typu zabiegi mogą obrócić się
> przeciwko obrońcy swojej własności. Okaże się, sam złamie prawo. O ile,
> gdyby ten pojazd uszkodził przy jego usuwaniu, ewentualnie mogło by się
> upiec (samopomoc i inne przepisy kodeksu cywilnego), o tyle w każdym innym
No jesli zalozylbym na kolo szczeki od strony pasazera to rozumiem ze
moglbym miec klopoty, ale jakbym przekopal row lub podniosl taki skladany
a solidniejszy slupek? Przeciez wykonuje czynnosci w obrebie, na i
dotyczace mojej wlasnosci. Jak ktos, kto pogwalcil moja wlasnosc moze mnie
w tym ograniczac o ile moje czynnosci nie powoduja naruszenia jego
wlasnosci?
A moze jeszcze inaczej: ZCW moge bez udzialu policji zatrzymac np.
zlodzieja, czyli osobe naruszajaca moja lub nawet czyjas wlasnosc. Tu tez
mamy naruszenie wlasnosci. Jak wyglada sytuacja w ktorej uniemozliwiam
wyjazd takiej osobie i jednoczesnie zawiadamiam policje?
> wypadku gość popełni co najmniej wykroczenie. Uszkodzenie cudzego mienia, w
> wypadku niszczenia, zaś niewłaściwe parkowanie w wypadku zastawienia
> pojazdem. Jeśli do zastawienia wyjazdu zaś użyje innej rzeczy, to będzie to
> bezprawne zajęcie pasa drogowego.
No mozna postawic slupek lub inne trwalsze rzeczy. Poza tym skoro to teren
prywatny to niekoniecznie musza sie do niego stosowac przepisy o
ruchu drogowym.
A jak wyglada to wszystko od strony stosowania roznych pulapek, nazwijmy
natury cywilno-prawnej? Przykladowo zakladam sie (spisujemy umowe) z
kolega o okreslona kwote ze nikt mi tam nie zaparkuje. No ktos mi jednak
zaparkowal. Pozywam delikwenta o zwrot kosztow w tym zwiazanych z
przegraniem tego zakladu. Jakie mam szanse? :)
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 12.12.02 08:22 sir pawian
- 12.12.02 13:19 666
- 13.12.02 01:21 Jarek Dyrkacz
- 13.12.02 09:20 sir pawian
- 13.12.02 21:55 Robert Tomasik
- 14.12.02 01:15 Marcin Debowski
- 14.12.02 20:33 Robert Tomasik
- 15.12.02 00:00 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 15.12.02 00:58 Marcin Debowski
- 15.12.02 03:09 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start