-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Michał Jankowski <m...@f...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: parkowanie na placu przed budynkiem
Date: Wed, 28 Sep 2016 09:44:52 +0200
Organization: AGH
Lines: 17
Sender: m...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <nsfsdl$ga6$1@news.agh.edu.pl>
References: <57e530c2$0$43827$c3e8da3$5e5e430d@news.astraweb.com>
<ns3fsq$bog$1@node2.news.atman.pl>
<57e58dba$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
<ns5eqc$6lk$1@node2.news.atman.pl>
<57e6d7fa$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
<57e6d993$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
<ns6o61$eq4$1@node2.news.atman.pl>
<57e7b726$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
<ns93kk$m6k$1@node2.news.atman.pl>
<57e8d9c0$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
<nsei71$kab$2@node1.news.atman.pl>
<57ead6ce$0$5142$65785112@news.neostrada.pl> <nsf2pa$86g$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: ccmj.fuw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1475048693 16710 193.0.81.18 (28 Sep 2016 07:44:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Sep 2016 07:44:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.15) Gecko/20101027
Fedora/3.0.10-1.fc12 Thunderbird/3.0.10
In-Reply-To: <nsf2pa$86g$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:757992
[ ukryj nagłówki ]W dniu 28.09.2016 02:27, witek pisze:
> Bo takiej podstawy nie ma. Maja prawo ustalic tozsamosc osoby, ktora
> powinna za parking zaplacic. Dalsze dochodzenie zaplaty w sadzie.
> Podstawy do dalszego zatrzymywania samochodu czy tez osoby nie
> widze.
>
Czyli jeszcze raz:
Jeżeli ktoś za pomocą samochodu naruszy moje posiadanie trawnika, to
mnie nie wolno tego samochodu dotknąć bez wyroku sądu, tak?
Jeżeli ktoś za pomocą blokady naruszy czyjeś posiadanie samochodu, to
posiadacz samochodu ma prawo tę blokadę zniszczyć, tak?
MJ
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.16 10:15 RadoslawF
- 28.09.16 10:19 RadoslawF
- 28.09.16 14:51 ąćęłńóśźż
- 28.09.16 15:29 Robert Tomasik
- 28.09.16 15:35 Robert Tomasik
- 28.09.16 15:36 Robert Tomasik
- 28.09.16 15:38 Robert Tomasik
- 28.09.16 16:39 witek
- 28.09.16 16:41 witek
- 28.09.16 21:30 RadoslawF
- 28.09.16 21:31 RadoslawF
- 28.09.16 21:33 RadoslawF
- 28.09.16 22:13 Robert Tomasik
- 28.09.16 22:19 Robert Tomasik
- 28.09.16 22:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem