-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: parkowanie na placu przed budynkiem
Date: Sat, 24 Sep 2016 22:37:29 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 51
Message-ID: <ns6o61$eq4$1@node2.news.atman.pl>
References: <57e530c2$0$43827$c3e8da3$5e5e430d@news.astraweb.com>
<ns3fsq$bog$1@node2.news.atman.pl>
<57e58dba$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
<ns5eqc$6lk$1@node2.news.atman.pl>
<57e6d7fa$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
<57e6d993$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1474749441 15172 46.21.210.209 (24 Sep 2016 20:37:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Sep 2016 20:37:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.3.0
In-Reply-To: <57e6d993$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:757934
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2016-09-24 o 21:52, Robert Tomasik pisze:
>>> Właściciel sprzedał lub wynajął lokale z prawem do miejsc parkingowych.
>>
>> Jeśli sprzedał, to już nie jest właścicielem. Każdy z właścicieli musi
>> dochodzić swoich roszczeń sam. W wypadku najmu, to w ogóle dziwne, że
>> ktoś wynajął coś, z czego nie może sam korzystać :-)
>>
>>> Jakie to miejsca zostało opisane na wymienionych już tabliczkach.
>>
>> Ale te tabliczki mają tylko i wyłącznie
>> moc pomiędzy tymi, którzy je akceptują. Nie mają żadnej mocy prawnej.
>>
>>> Jedyny problem to wymuszenie na parkujących uszanowania cudzych
>>> miejsc bo jest cokolwiek kosztowne, bo trzeba wynająć ochroniarza
>>> który założy blokadę na koło i najpierw zainkasuje opłatę za bezumowne
>>> korzystanie z miejsca parkingowego a dopiero potem delikwenta wypuści.
>>
>> Najpierw, to trzeba znaleźć takiego ochroniarza, który zaryzykuje
>> odsiadką, jak trafi na kogoś, komu będzie się chciało z tym bawić. Odradzam.
>>>
>>> Jakbyś chciał napisać o nielegalności tej metody to poczytaj:
>>> http://www.infor.pl/prawo/wykroczenia/wykroczenia-dr
ogowe/314849,Nielegalna-blokada-na-kolach.html
>>
>> Nigdy nie miałem zbyt dobrej opinii o dziennikarzach. Nie chce mi się do
>> końca przeciskać się przez te bzdury. Próba zastosowania do tego Prawa o
>> Ruchu Drogowym z założenia musi się zakończyć klęską, bo przecież to
>> prawo dotyczące ruchu drogowego, a nie ochrony posiadania.
>>
>> Można tu się oczywiście spierać o podstawę prawną. 124§1 i i na
>> podstawie §4 zażądać przywrócenia stanu poprzedniego dokładając mandat
>> :-) Myślę, że wykazanie, iż samochód z nałożoną blokadą jest niezdatny
>> do użytku nie powinno stanowić większego problemu. Rozważałbym art.
>> 286§2 kk, bo w sumie przecież chodzi o zwrot bezprawnie zabranej rzeczy.
>> No i o ile czynu tego dokona pracownik ochrony, to mamy art. 50 Ustawy o
>> ochronie osób i mienia, bowiem zakładanie blokad w zakres uprawnień nie
>> wchodzi.
>
> I jeszcze dodam, że jak komuś się chce, to może ową blokadę odciąć i
> zabrać, bowiem jej wartość jest mniejsza od samochodu, zatem po
> połączeniu jej z kołem stała się jego częścią. Jeśli ochroniarz
> zdecydował by się na interwencję, no to otwiera już szereg fajniejszych
> artykułów :-)
>
To wyjaśnisz dlaczego wzywani do blokady policjanci nie interweniują
tylko doradzają zapłacenie wymuszonego przez blokadę haraczu ?
I takie zachowania policjantów znam z kilku miejsc w różnych
miejscowościach. Mafijne układy czy jednak nie masz racji ?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.16 22:39 RadoslawF
- 25.09.16 01:56 witek
- 25.09.16 08:11 cef
- 25.09.16 13:38 Robert Tomasik
- 25.09.16 13:39 Robert Tomasik
- 25.09.16 13:41 Robert Tomasik
- 25.09.16 13:49 Michał Jankowski
- 25.09.16 13:57 Michał Jankowski
- 25.09.16 14:15 Robert Tomasik
- 25.09.16 14:16 Robert Tomasik
- 25.09.16 17:00 re
- 25.09.16 20:05 RadoslawF
- 25.09.16 20:16 Trefniś
- 25.09.16 21:23 RadoslawF
- 25.09.16 21:29 Trefniś
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy