-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!news.ipartners.pl!ipartner
s.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!newsfeed.jasien-net.com
NNTP-Posting-Host: 192.168.0.142
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 27 May 2006 18:11:24 +0200
Message-ID: <A...@j...jasien.net>
Sender: Jaroslaw Matejczuk <J...@j...net>
From: "mądrala" <jarekm_jasien(_wytnij_to_)@o2.pl>
References: <e53qn6$gjj$1@atlantis.news.tpi.pl> <e556ra$5fi$1@atlantis.news.tpi.pl>
<A...@j...jasien.net>
<1...@y...googlegroups.com>
Subject: Re: paranoja
Lines: 24
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:390197
[ ukryj nagłówki ]
Właściciel ma prawo tworzyć własne przepisy porządkowe, ale
środki przymusu może stosować tylko w granicach ustawy. W przypadku
agencji ochrony ustawa o ochronie osób i mienia wymienia dopuszczalne
środki przymusu, jakie pracownik ochrony może stosować. Nie ma
wśród nich unieruchomienia pojazdu, zatem jest to bezprawne.
-------------------------------------
A czy unieruchomienie auto to środek przymusu ?
A może to tylko cos na podobieństwo zabezpieczenia ?
To, że delikwent złamał przepis porządkowy jest przeciez
oczywiste. W jaki zatem sposób własciciel może
egzekwować przestrzegania
przepisów porządkowych na swoim terenie - prywatnym
terenie ?
Czy tylko prośbą ?
Interesują mnie odpowiedzi na takie pytania
nie dlatego aby dłubać w tej konkretnej sprawie
ale dlatego, że ogrodzonych nieruchomości tego rodzaju
jest coraz więcej.
m.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.06 17:46 Piotr Janda
- 27.05.06 18:28 Andrzej Lawa
- 27.05.06 18:47 Andrzej Lawa
- 27.05.06 22:54 Robert Tomasik
- 28.05.06 05:17 Piotr Janda
- 28.05.06 07:21 mądrala
- 28.05.06 07:24 mądrala
- 28.05.06 07:49 c...@o...pl
- 28.05.06 09:26 Robert Tomasik
- 28.05.06 09:26 Robert Tomasik
- 28.05.06 09:28 Robert Tomasik
- 28.05.06 17:16 Andrzej Lawa
- 28.05.06 19:49 jarojk
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie