eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoparalotnia (z silnikiem) nad miastem - czy wolno ? › Re: paralotnia (z silnikiem) nad miastem - czy wolno ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.atman.pl!news.atcom.net.pl!not-fo
    r-mail
    From: "news" <color@{wytnijto}gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: paralotnia (z silnikiem) nad miastem - czy wolno ?
    Date: Mon, 17 May 2004 10:38:50 +0200
    Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
    Lines: 16
    Sender: twinsnet@radius
    Message-ID: <c89tmr$tcq$1@sklad.atcom.net.pl>
    References: <c820r8$aur$1@sklad.atcom.net.pl> <c83c3j$il8$5@news.onet.pl>
    <c83i6v$4ob$1@sklad.atcom.net.pl> <c83oc8$2ho4$1@news2.ipartners.pl>
    <c850gc$uk5$1@sklad.atcom.net.pl> <c85392$7pp$1@news2.ipartners.pl>
    <c859bu$6fb$2@nemesis.news.tpi.pl> <c86bul$t2p$1@news2.ipartners.pl>
    <c87h8f$o8g$1@atlantis.news.tpi.pl> <c87lem$1htr$1@news2.ipartners.pl>
    <c87spt$8vg$1@nemesis.news.tpi.pl> <c888a7$1rkd$1@news2.ipartners.pl>
    <c88ltl$9om$1@sklad.atcom.net.pl> <c88r05$25t2$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: tn-pf114-proxy.office.twins.net.pl
    X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1084783131 30106 80.241.128.51 (17 May 2004 08:38:51 GMT)
    X-Complaints-To: n...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 17 May 2004 08:38:51 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:214901
    [ ukryj nagłówki ]

    "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
    news:c88r05$25t2$1@news2.ipartners.pl...
    > Eeee... IMHO lekko przesadasz - przy takiej konfiguracji iodległości
    > budynków nie było szans, żeby mógł o coś zahaczyć. Poza tym było to
    > bardziej "obok jednego oraz ponad i obok drugiego budynku" a nie między ;)

    nie bylo obok (skad to wywnioskowales ?) - pisalem na jakiej wys. byla gorna
    krawedz skrzydla paralotni (jeszcze sa liny i pasazer), zauwaz ze skrzydlo
    ma jeszcze pewna rozpietosc.

    > W pełni przepisowo to może i nie było, ale jak nie stwarza zagrożenia (a
    > IMHO nie stwarzał), to po co się pieklić?

    nie chodzi o pieklenie sie tylko o regulacje prawne - to bylo moim pytaniem.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1