Re: palik - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.new
s.xs4all.nl!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer01.ams1!peer
.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.hi
ghwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: palik
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1h18m3kgxaxk9$.1hd1lf1xys2bi.dlg@40tude.net>
<60de193a$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<1ra1oo7q6x059.1ichcz8omnvwi$.dlg@40tude.net>
<60e01484$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<8n5bvupjp6ri$.m6t8w0cib16x.dlg@40tude.net>
<9...@g...com>
<60e02a4c$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<60e04f5a$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
<60e0520c$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<60e053d1$0$549$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<60e0ab5c$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<ybf2s4hlp1ew$.1t80bjpegpdx$.dlg@40tude.net>
<60e0b080$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<go68rrhpun6w$.cxwq8j53fpz$.dlg@40tude.net>
<60e0cdd0$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sun, 4 Jul 2021 09:53:00 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.11.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <1...@4...net>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <60e168dd$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1625385181 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 507 185.192.243.253:63675
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2309
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:812082
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04.07.2021 o 09:09, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 3 Jul 2021 22:51:27 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> A który ze wspomnianych przeze mnie przepisów dotyczy znaków GEODEZYJNYCH?
>
> Ty już całkiem zdurniałeś i nie wiesz o czym piszesz?
> Masz tu art. 48.1.3 Ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne na który
> się powołujesz:
> Widzisz tam słowo "geodezyjne" czy podkreślić?
>
No widzisz! Przeczytałeś! Tylko jeden z tych przepisów dotyczy znaków
geodezyjnych. A podałem cztery :-)

--
Robert Tomasik