Andrzej Lawa pisze:
> Tomasz Pyra pisze:
>
>> Po pierwsze w tych przypadkach raczej nie chodzi o muzykę, a o programy
>> komputerowe. Chociaż prawdę mówiąc to dokładnie to samo - czyż nie?
>
> Nie do końca.

No jak nie do końca?
Tak samo koszt wyprodukowania produktu jest praktycznie niezależny od
wielkości późniejszej sprzedaży i tak samo koszt wyprodukowania kopii to
ułamek kosztu wyprodukowania samego produktu.

>> Wiesz... Różne rzeczy robią dzieci żeby zdobyć płytę z muzyką swojego
>> idola, grę czy program.
>> Jedne rąbną komuś kołpaki z samochodu, sprzedadzą i kupią sobie płytę w
>> sklepie, a inne sobie taką samą płytę ściągną z internetu.
>> I wbrew pozorom, moralnie wcale jedni od drugich tak daleko nie stoją.
>
> Tania demagogia...
>
> Jeśli ktoś, kogo i tak nie stać na zakup płyty, zdobędzie muzykę w inny
> sposób - przemysł muzyczny zarobi dokładnie tyle samo, co by zarobił,
> gdyby ten człowiek danej płyty w ogóle nie posłuchał.

To jest dopiero tania demagogia...

Owszem - jeżeli sobie przegrasz płytę od kolegi to przemysł muzyczny na
tym nie straci, ale nie o tym tu rozmawiamy.
Dyskusja jest o powszechnym zalegalizowaniu wymiany takich treści.
Czyli sytuacją kiedy wolno sobie daną płytę ściągnąć z internetu.

Wyobraźmy sobie nawet takie urządzenie, które bez problemu można
wyprodukować i wystawić przed każdym sklepem muzycznym. Takie podobne w
budowie do bankomatu - umożliwia każdemu za drobną opłatą skorzystanie z
internetu, ale i legalnego p2p i nagrywarki.
I teraz wystawiamy taki sprzęt przed każdym sklepem muzycznym.

I nadal widzisz tu "przemysł muzyczny zarobi dokładnie tyle samo"?