Użytkownik " autor" <n...@g...pl>
napisał w wiadomości news:gq5m2q$51k$1@inews.gazeta.pl...
> Witam!
> Sytuacja jest tego typu, że facet wpłacił małą część kwoty prawdopodobnie
> po to ażeby nie zostało to potraktowane jako oszustwo. Czy istnieje
> orzeczenie w którym był rozpatrywany taki przypadek i zostało to
> potraktowane w podobny sposób co np. przy obronie koniecznej,
> zaatakowanie napastnika ktory odchodzi ale z okolicznosci wynika ze robi
> to by znalezc lepsza pozycje do ataku. (czyli przekladajac na ten
> przyklad, zapłacenie małej częsci po to by nie było oszustwa ale w
> rzeczywistosci majac zamiar z gory nie oddać reszty )
> pozdrawiam

Oszustwo zostaje popełnione w chwili doprowadzenia do takiego a nie innego
rozporządzenia mieniem i zasadniczo późniejsze zapłacenie lub nie całości
czy części należności ma znaczenie drugorzędne. Wywodzenie oszustwa z
faktu, ze dłużnik nie zaspokoił wierzyciela - bardzo częste - jest błędem.