Re: oszustwo na duplikat karty SIM - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-sp
o-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5fef41db$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<5fef4494$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<rssvpo$ck1$2$m4rkiz@news.chmurka.net>
<5ff207f6$0$501$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5ff23932$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<1ov5c1vw3p1d8$.1t24qu8jhgh45.dlg@40tude.net>
<5ff36e92$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff372ee$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff3790c$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff37d86$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff397f5$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff3a653$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff4322f$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff44804$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff58a09$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: oszustwo na duplikat karty SIM
Date: Wed, 6 Jan 2021 12:39:34 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5ff58a09$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <5ff5a17c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.7.176.239
X-Trace: 1609933180 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 499 37.7.176.239:51475
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2238
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805798
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 06.01.2021 o 10:59, RadoslawF pisze:

>> Temu właśnie Robert chce zapobiec.
> O ile rozumiem blokowanie na telefon to nowa karta tylko osobiście
> po dokładnym wylegitymowaniu. A jak się okaże że pracownik
> nie dopełnił tego szczegółu to traktować jako współwinnego
> kradzieży środków.

Udowodnienie karnie niedopełnienia obowiązków łatwo nie jest. Po za tym
procedura, jak procedura. Natomiast cywilnie za to, że wbrew umowie
wydano duplikat innej osobie, co doprowadziło do szkody (art. 415 kc),
to już w mojej ocenieni ejst jak najbardziej realne.

--
Robert Tomasik