On 2023-04-07, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 31.03.2023 o 02:26, Marcin Debowski pisze:
>> To jest swoja drogą ciekawy aspekt. Nieraz czytam wylewane żale, że
>> kogoś oszukano gdy dla przeciętnego szympansa byłoby oczywiste, że coś
>> tam śmierdzi. I teraz załkładając, że jest się nieprzecietnym szympansem
>> (w pozytywnym znaczeniu), kupując od kogoś takiego, niejako godzisz się
>> na podwyższone ryzyko. To czy to będzie nadal oszustwo?
>
> Oczywiście, że nadal to będzie oszustwo.
> Obywatele nie składają się tylko z nieprzeciętnych szympansów, ale
> również z szympansów przeciętnych, oraz z szympansów dużo poniżej
> przeciętnej. Instytucja państwa jest od tego, żeby pomagać i jednym, i
> drugim, i trzecim.
>
> To nie jest tak, że jak ktoś dysponuje intelektem poniżej przeciętnej
> niejako godzi się na podwyższone ryzyko, bo nie dał rady ogarnąć, że w
> opisie oferty "coś śmierdzi", a więc skoro się godzi i jest głupi i dał
> się oszukać, to oszustwa nie było.

Problem jest taki, że oszustwo to wprowadznie w błąd. Jesli przykładowo
kupujący liczy się z tym, że to oszustwo to MZ nie jest to oszustwo bo
nie ma wyzyskania błędu. Jest kalkulacja ryzyka po stronie kupującego.

Też przy okazji, czy takie loterie nie powinny być uznane, za oszustwo,
skoro zapewne duża część uczestnków ma błędną ocenę szans na wygraną, a
organizator nie wyprowadza ich z tego błędu a często wręcz w nim
utwierdza?

> Pierwszy odsiew następuje po treści. Na takie gówno nikt normalny się
> nie nabierze.
> Druga faza odsiewu polega na tym, że tego typu treści są _celowo_ pisane
> z błędami stylistycznymi, ortograficznymi, literówkami itp.
> Niektóre mają zasugerować nieporadność językową ze względu na
> "zagraniczność" autora, ale w tych bardziej lokalnych oszustwach tego
> typu _celowe_ błędy odsiewają koleją część - mają się złapać tylko ci,
> którym nawet w takiej sytuacji, że jakiś urząd przysyła maila z błędami
> nie zapala się czerwona lampka.
> Taki nieporadny intelektualnie "klient", już po oszustwie, jest mniej
> awanturujący się. Często nawet nie wie, że może się zwrócić do kogoś o
> pomoc i do kogo, a jest też spora szansa, że będzie miał problem z
> ogarnięciem, że faktycznie padł ofiarą oszusta.
> Oszuści o tym wiedzą.

Zgadzam się, że to jest oszustwo, bo mamy tu wprowadzenie w błąd. Ale
co, jeśli jest to prosta czynności (nie taka bardziej wyrafinowana
manipulacja, którą opisujesz)? Widzę coś co oczywiście śmierdzi, mimo
to łąduję się w to (bo jest taniej), a potem, już w następnym kroku
okazuje się, że jednak nie dostaję tego towaru.

> Jak czasem czytam opisy towarów na portalach aukcyjnych i widzę takie
> "opisy", to się zastanawiam, czy wystawiający ofertę jest faktycznie
> sporo poniżej przeciętnego szympansa, czy może ta oferta wystawiona jest
> przez inteligentnego oszusta wykorzystującego socjotechniczne chwyty.
>
> Mi się lampka zapala już na etapie "-om" zamiast "-ą", ale to nie
> znaczy, że ktoś godzi się na oszustwo tylko dlatego, że nie razi sobie z
> poprawną polszczyzną i nie widzi nawet - wydawałoby się oczywistych dla
> przeciętnego szympansa - błędów.

Mam na liczniku grubo ponad 1000 tranzakcji (jako kupujący) na takich
platformach jak Ebay czy Allegro. Nigdy się nie przejechałem. Znaki, że
coś jest nie tak, są zazwyczaj tak wyraźnie, że trzeba mieć naprawdę
jakieś deficyty aby tego nie dostrzec. Ale ludzie patrzą głównie na
cenę, a potem się wkurwiają. Nie, że to usprawiedliwia oszustów.

--
Marcin