Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
Date: Fri, 7 Apr 2023 06:55:46 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u0o7ob$reh$7$Shrek@news.chmurka.net>
References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<6422dabd$0$9611$65785112@news.neostrada.pl>
<tvurb7$1s8$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6424d20f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
<u033lq$15b$1$Shrek@news.chmurka.net>
<xMpVL.758358$XEv3.751710@fx13.ams1>
<u05ru8$4mf$12$Shrek@news.chmurka.net>
<0zdWL.1409996$eD%3.473527@fx14.ams1>
<u0bvfh$gfq$2$Shrek@news.chmurka.net>
<kToWL.2876697$%ng4.2017890@fx09.ams1>
<642ae3d8$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<r4fd4awrahj.r7au2eyx7af2$.dlg@40tude.net>
<642b161a$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
<b36zb704cjd8$.vipiabp3hkxa$.dlg@40tude.net>
<642b345b$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
<z...@4...net>
<642b40ae$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
<12so090q2343l$.1qrft2au5urap.dlg@40tude.net>
<642c2ffc$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
<1i7i19nfmuq5a.7gad3zfevkso$.dlg@40tude.net>
<642f521c$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 7 Apr 2023 04:55:39 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="28113";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.1
Content-Language: pl
In-Reply-To: <1...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835809
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 07.04.2023 o 02:08, J.F pisze:

> Ale przeciez czytam calosc. Nie ma tu zadnych ograniczen.
>
> wiec co stoi na przeszkodzie odczytac protokoly przesluchan
> oskarzonych, zlozonych w tym postepowaniu, gdy zeznawali jako
> swiadkowie ?

Tu akurat stoi "utrwalona linia orzecznictwa", że skoro świadekowi jeśli
potem zostały mu postawione zarzuty przysługują inne prawa, więc
zeznania nie mają wartości procesowej.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!