Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
Date: Mon, 3 Apr 2023 22:53:49 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u0fecq$sav$9$Shrek@news.chmurka.net>
References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<64209f30$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a67d$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a98b$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420aeb5$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
<642219ac$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
<64228c48$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
<6422b131$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
<tvubu0$pd4$1$Shrek@news.chmurka.net>
<6422dabd$0$9611$65785112@news.neostrada.pl>
<tvurb7$1s8$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6424d20f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
<u033lq$15b$1$Shrek@news.chmurka.net>
<xMpVL.758358$XEv3.751710@fx13.ams1>
<u05ru8$4mf$12$Shrek@news.chmurka.net>
<0zdWL.1409996$eD%3.473527@fx14.ams1>
<u0bvfh$gfq$2$Shrek@news.chmurka.net>
<kToWL.2876697$%ng4.2017890@fx09.ams1>
<642ae3d8$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<u0eqh9$sav$3$Shrek@news.chmurka.net>
<642b3163$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
<u0fbof$sav$8$Shrek@news.chmurka.net>
<642b34f3$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 3 Apr 2023 20:53:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="29023";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.1
In-Reply-To: <642b34f3$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835666
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 03.04.2023 o 22:20, Robert Tomasik pisze:

>>> Z czego wywnioskowałeś, że to było w ramach czynności sprawdzających?
>> No pisałeś, że jak nie ma podstaw to nie można. To jak wszczeliście,
>> skoro nir było wiadomo czy było oszustwo czy nie?
>
> Normalnie, bo przestępstwo wynikało z treści zawiadomienia.

E tam. Mógł się pomylić.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!