-
Data: 2023-04-04 06:54:05
Temat: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 3 Apr 2023 23:10:05 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 03.04.2023 o 22:50, J.F pisze:
>>> Technicy się zmieniają i zawsze są, ale może być inne zdarzenie.
>>> Natomiast w wypadku pokrzywdzonego po co mu telefon zabezpieczać.
>>> Zadzwoni się po niego, jak bedzie technik dostępny.
>>>> A teraz idzie nowe - potwierdza sie apce, nie ma niezależnych
>>>> sladów.
>>> Są :-)
>> ciekawe gdzie ...
>
> W logach, śmieciach - a czasem znajduje się "wirusa", który za to
> odpowiada.
Te bankowe maja logi?
A wirusy je atakują?
>>> Nazwa protokołu nazwą. Skoro go znalazłeś, to zajrzyj. Jeśli masz
>>> wersje oryginalną, to zajrzyj na połowę strony trzeciej - co robi
>>> podejrzany :-)
>> https://policja.pl/pol/kgp/biuro-kryminalne/dokument
y/zagadnienia-procesu-kar/formularze-procesowe/12506
1,Protokol-przesluchania-podejrzanego.html
>>
> A co stoi na pierwszej stronie? A na drugiej? A na czwartej?
>> A w podstawie prawnej? Co wy macie za dziwny zwyczaj wybiórczego
>> czytania przepisow. jedna strona z czterech...
>
> Bo na trzeciej jest napisane, co robi ów podejrzany po przedstawieniu
> zarzutu. Cała czynność, to przesłuchanie, ale podejrzany składa
> wyjaśnienia, a nie zeznania.
a ja pisałem o "zeznaniu" czy "przesluchaniu" ?
a Ty prostowales "zeznania" czy "przesluchac" ?
> Przepraszam, ze się tak upieram, ale w
> normalnej potocznej rozmowie nikt z profesjonalistów nie powie o
> przesłuchaniu podejrzanego, tylko o przedstawieniu zarzutów i złożeniu
> wyjaśnień.
Jak widac niesłusznie, bo to ciagle przesłuchanie.
Co macie chocby 4 razy w protokole, a sie upieracie.
Podobnie z "to nie wypadek tylko kolizja".
Ja moge kiedys popelnic bład i napisac potocznie napisac
"podejrzany zezna".
> Co więcej, nie chce mi się szukać, ale w kpk stoi, że
> zeznania złożone przez podejrzanego nie podlegają w ogóle odczytaniu.
Z ciekawosci - a znajdziesz?
Bo widze
Art. 392.
§ 1.
Wolno odczytywać na rozprawie głównej protokoły przesłuchania świadków
i oskarżonych, sporządzone w postępowaniu przygotowawczym lub przed
sądem albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę, gdy
bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne, a żadna z
obecnych stron temu się nie sprzeciwia.
Art. 389.
§ 1.
Jeżeli oskarżony nie stawił się na rozprawę, odmawia wyjaśnień lub
wyjaśnia odmiennie niż poprzednio albo oświadcza, że pewnych
okoliczności nie pamięta, wolno na rozprawie odczytywać tylko w
odpowiednim zakresie protokoły jego wyjaśnień złożonych poprzednio w
charakterze oskarżonego w tej lub innej sprawie w postępowaniu
przygotowawczym lub przed sądem albo w innym postępowaniu
przewidzianym przez ustawę.
niby podobne, ale nie calkiem.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.23 16:11 Robert Tomasik
- 05.04.23 14:06 Marcin Debowski
- 05.04.23 16:41 Robert Tomasik
- 05.04.23 17:33 Shrek
- 05.04.23 17:40 Robert Tomasik
- 05.04.23 17:44 Shrek
- 05.04.23 17:51 Robert Tomasik
- 05.04.23 18:12 Shrek
- 05.04.23 18:36 Robert Tomasik
- 05.04.23 18:43 Shrek
- 05.04.23 19:35 Robert Tomasik
- 05.04.23 19:42 Shrek
- 05.04.23 20:11 Robert Tomasik
- 06.04.23 04:46 Marcin Debowski
- 06.04.23 04:50 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.