Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com
!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!un
t-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 31 Mar 2023 02:08:58 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.1
Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<tvq33h$5a3$7$Shrek@news.chmurka.net>
<64209f30$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a67d$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a98b$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420aeb5$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
<642219ac$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
<64228c48$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
<6422b131$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
<6422b422$0$9610$65785112@news.neostrada.pl>
<tvuce9$pd4$3$Shrek@news.chmurka.net>
<6422bb76$0$9607$65785112@news.neostrada.pl>
<tvuef1$pd4$4$Shrek@news.chmurka.net>
<6422dd83$0$9611$65785112@news.neostrada.pl>
<tvurd2$1s6$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6424d26f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
<642515ea$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <642515ea$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <6426249b$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1680221339 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19616 185.192.243.253:50701
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2608
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835540
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 30.03.2023 o 06:54, cef pisze:
>>> No lepiej epuapem. Ale nie każdy ma.
>> W tym wypadku ePUAP to jest to samo, co email. jest orzeczenie sądu,
>> że zawiadomienie o przestępstwie nie może być podpisane ePUAPem. Późno
>> jest i nei chce mi się szukać, ale w skrócie jest wywód, że z kpk
>> wynika, ze ma być podpis, a ePUAP, to nie podpis.
>
> Zaraz pewnie wyjdzie, że jak ePUAP jest weryfikowany podpisem
> elektronicznym, to jednak jest inaczej ?.
> Nie wiem jak działa zgłoszenie w ten sposób czegoś na policji,
> ale większość portali instytucji urzedowych (BDO, UDT, serwisy gov)
> słabo działają z podpisem elektronicznym a znacznie lepiej
> profilem zaufanym. Pewnie dlatego, ze jak do czegoś dojdzie,
> to można obalić albo zaprzeczyć

W postępowaniu administracyjnym może być. W kpk jest warunek podpisu
"oryginalnego".

--
Robert Tomasik