eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawooszustwo i portal "osłaniający" oszustaRe: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!pee
    r03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostra
    da.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
    a.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 30 Mar 2023 06:54:02 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.0
    Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvq33h$5a3$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <64209f30$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <6420a67d$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
    <6420a98b$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    <6420aeb5$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
    <642219ac$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
    <64228c48$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
    <6422b131$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
    <6422b422$0$9610$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvuce9$pd4$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <6422bb76$0$9607$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvuef1$pd4$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <6422dd83$0$9611$65785112@news.neostrada.pl>
    <tvurd2$1s6$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <6424d26f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    From: cef <c...@i...pl>
    In-Reply-To: <6424d26f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <642515ea$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.140.143
    X-Trace: 1680152042 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19605 83.27.140.143:52074
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2523
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835520
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2023-03-30 o 02:06, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 28.03.2023 o 15:51, Shrek pisze:
    >>
    >>> Tylko szkoda kasy na ten polecony, bo nie w tym problem.
    >>
    >> No lepiej epuapem. Ale nie każdy ma.
    > W tym wypadku ePUAP to jest to samo, co email. jest orzeczenie sądu, że
    > zawiadomienie o przestępstwie nie może być podpisane ePUAPem. Późno jest
    > i nei chce mi się szukać, ale w skrócie jest wywód, że z kpk wynika, ze
    > ma być podpis, a ePUAP, to nie podpis.

    Zaraz pewnie wyjdzie, że jak ePUAP jest weryfikowany podpisem
    elektronicznym, to jednak jest inaczej :-).
    Nie wiem jak działa zgłoszenie w ten sposób czegoś na policji,
    ale większość portali instytucji urzedowych (BDO, UDT, serwisy gov)
    słabo działają z podpisem elektronicznym a znacznie lepiej
    profilem zaufanym. Pewnie dlatego, ze jak do czegoś dojdzie,
    to można obalić albo zaprzeczyć

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1