Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
Date: Thu, 30 Mar 2023 06:42:39 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u033vu$ll6$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<tvq33h$5a3$7$Shrek@news.chmurka.net>
<64209f30$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a67d$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a98b$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420aeb5$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
<642219ac$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
<64228c48$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
<6422b131$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
<6422b422$0$9610$65785112@news.neostrada.pl>
<tvuce9$pd4$3$Shrek@news.chmurka.net>
<6422bb76$0$9607$65785112@news.neostrada.pl>
<tvuef1$pd4$4$Shrek@news.chmurka.net>
<6422dd83$0$9611$65785112@news.neostrada.pl>
<tvurd2$1s6$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6424d26f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 30 Mar 2023 04:42:38 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="22182";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.0
In-Reply-To: <6424d26f$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835519
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 30.03.2023 o 02:06, Robert Tomasik pisze:

>> No lepiej epuapem. Ale nie każdy ma.
> W tym wypadku ePUAP to jest to samo, co email.

Trochę lepiej bo jest potwierdzenie.

> jest orzeczenie sądu, że
> zawiadomienie o przestępstwie nie może być podpisane ePUAPem.

Oooo...

> Późno jest
> i nei chce mi się szukać, ale w skrócie jest wywód, że z kpk wynika, ze
> ma być podpis, a ePUAP, to nie podpis.

No ale epuapem wysyłasz skan z podpisem.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!