W dniu 2023-03-28 o 11:19, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28.03.2023 o 08:42, cef pisze:
>>
>> A stosowanie procedury: nie wysyłamy ale kasę przygarniamy
>> i jak się klient nie upomni to jesteśmy zarobieni - jest oszustwem czy
>> nie?
>
> Jest oszustwem, ale tu Cie zaskoczę. Uważam, że jak wyślą po telefonie z
> Policji, to nadal jest oszustwem. Bo to oszustwo jest popełniane w
> chwili celowego niewysłania. Ostateczne wysłanie nic tu nie zmienia w
> kwestii popełnienia lub nie poprzednio przestępstwa. Może złagodzić
> karę, ale to sprawa sądu.
>
> I nadal dokładnie z tego powodu wychodzenie z zawiadomienia Kowalskiego,
> że nie dostał zamówionego wiatraczka nie ma tu głębszego sensu.
> Natomiast jak portal aukcyjny dostanie 100 skarg, że facet nie wysyła,
> to można go ścigać, jak nawet zacznie to wysyłać.
>
> Z tym - byś pojął o czym piszę - w praktyce to działa tak, że szanse na
> to, że facet działający w opisany przez Ciebie sposób oszuka dwie osoby
> z tego samego miejsca jest żadna. Pokrzywdzeni przychodzą do jednostek
> Policji wg własnego miejsca pobytu najczęściej. No i nawet jak jest ich
> 100, to 100 policjantów o sobie nawzajem nic nie wie. Robią, jak
> piszesz. Dzwonią do sprzedawcy. Ten grzecznie przeprasza i szybko wysyła
> towar, a policjantowi potwierdzenie wysyłki, albo często zwrotu
> pieniędzy - bo tak prościej. I policjant odmawia wszczęcia postępowania.
> Przy drobnych kwotach pozostaje cała rzesza innych osób, które nie
> poszły na Policję i ta kasa zostaje w kieszeni oszusta.
>
> A jeszcze, by Ci uzmysłowić skalę problemu, to jak nawet dwóch
> pokrzywdzonych trafi do tej samej jednostki, to w większych jednostkach
> takimi sprawami zajmuje się kilku policjantów. Te sprawy się losowo
> przydziela, więc nawet i w tym wypadku może się zdarzyć, jak napisałem
> wyżej.
>
> Stąd kilka lat temu udało się przeforsować pomysł, by to jednak te
> portale koordynowały i zgłaszały. Najlepiej zgodnie z domniemanym
> miejscem działania sprawcy, ale jak się tego nie da z ich poziomu
> ustalić, to gdziekolwiek - ale do jednej jednostki. Wówczas widać, że to
> nie jednostkowy problem, który równie dobrze może być losowy (zginął
> towar), co wynikiem nadwrażliwości pokrzywdzonego, który koniecznie
> chciał mieć czerwony wiatraczek, a dostał lekko różowy.
>
> Dostający to policjant bierze z portalu wszystkich kupujących i ich
> odpytuje, czy dostali towar - również tych, którzy nie zgłaszali
> problemu. Jak zaczyna się kreować problem i się okazuje, że gość
> generalnie nikomu towaru nie wysyła, to można się bardziej "rozkręcić" i
>  przykładowo przeszukać mu urządzenia, bo często tacy "cwaniacy" mają
> więcej kont na różnych portalach. Czasem za zgodą sądu bierze się dane z
> rachunków bankowych i przesłuchuje wszystkich od kogo wpłynęły środki.
> Ale tego nadal nie zrobisz tylko na podstawie jednego niezadowolonego
> klienta.
>
> Nie potrafię Ci podać dokładnej liczby tych niezadowolonych, którzy
> spowodują, że z trybu "zapytania o przyczynę" przejdzie jednostka do
> trybu "sprawdzenia wszystkiego". Nie potrafię, bo to jest indywidualna
> ocena danej konkretnej sprawy. Pewnie też czynnik ludzki, bo jeden
> dochodzeniowiec bedzie chciał, a drugi nie.

Piękny opis teorii.
Ty próbowałeś kiedykolwiek zgłosić przestępstwo tego typu
na policji? Serio pytam - tak jak zwykły Kowalski idzie zgłosić.
z opisem sytuacji (takiej jak tutaj przykładowo).
Wiesz co wtedy robi czynnik ludzki na komisariacie?