-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!news.uzoreto.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-med
ia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 28 Mar 2023 11:32:18 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.0
Subject: Re: oszustwo i portal "osłaniający" oszusta
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <64208c78$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<tvq33h$5a3$7$Shrek@news.chmurka.net>
<64209f30$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a67d$0$9600$65785112@news.neostrada.pl>
<6420a98b$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<6420aeb5$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
<642219ac$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
<64228c48$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
<6422b131$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
From: cef <c...@i...pl>
In-Reply-To: <6422b131$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 65
Message-ID: <6422b422$0$9610$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.173.224.209
X-Trace: 1679995938 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9610 5.173.224.209:19238
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 5045
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835363
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2023-03-28 o 11:19, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28.03.2023 o 08:42, cef pisze:
>>
>> A stosowanie procedury: nie wysyłamy ale kasę przygarniamy
>> i jak się klient nie upomni to jesteśmy zarobieni - jest oszustwem czy
>> nie?
>
> Jest oszustwem, ale tu Cie zaskoczę. Uważam, że jak wyślą po telefonie z
> Policji, to nadal jest oszustwem. Bo to oszustwo jest popełniane w
> chwili celowego niewysłania. Ostateczne wysłanie nic tu nie zmienia w
> kwestii popełnienia lub nie poprzednio przestępstwa. Może złagodzić
> karę, ale to sprawa sądu.
>
> I nadal dokładnie z tego powodu wychodzenie z zawiadomienia Kowalskiego,
> że nie dostał zamówionego wiatraczka nie ma tu głębszego sensu.
> Natomiast jak portal aukcyjny dostanie 100 skarg, że facet nie wysyła,
> to można go ścigać, jak nawet zacznie to wysyłać.
>
> Z tym - byś pojął o czym piszę - w praktyce to działa tak, że szanse na
> to, że facet działający w opisany przez Ciebie sposób oszuka dwie osoby
> z tego samego miejsca jest żadna. Pokrzywdzeni przychodzą do jednostek
> Policji wg własnego miejsca pobytu najczęściej. No i nawet jak jest ich
> 100, to 100 policjantów o sobie nawzajem nic nie wie. Robią, jak
> piszesz. Dzwonią do sprzedawcy. Ten grzecznie przeprasza i szybko wysyła
> towar, a policjantowi potwierdzenie wysyłki, albo często zwrotu
> pieniędzy - bo tak prościej. I policjant odmawia wszczęcia postępowania.
> Przy drobnych kwotach pozostaje cała rzesza innych osób, które nie
> poszły na Policję i ta kasa zostaje w kieszeni oszusta.
>
> A jeszcze, by Ci uzmysłowić skalę problemu, to jak nawet dwóch
> pokrzywdzonych trafi do tej samej jednostki, to w większych jednostkach
> takimi sprawami zajmuje się kilku policjantów. Te sprawy się losowo
> przydziela, więc nawet i w tym wypadku może się zdarzyć, jak napisałem
> wyżej.
>
> Stąd kilka lat temu udało się przeforsować pomysł, by to jednak te
> portale koordynowały i zgłaszały. Najlepiej zgodnie z domniemanym
> miejscem działania sprawcy, ale jak się tego nie da z ich poziomu
> ustalić, to gdziekolwiek - ale do jednej jednostki. Wówczas widać, że to
> nie jednostkowy problem, który równie dobrze może być losowy (zginął
> towar), co wynikiem nadwrażliwości pokrzywdzonego, który koniecznie
> chciał mieć czerwony wiatraczek, a dostał lekko różowy.
>
> Dostający to policjant bierze z portalu wszystkich kupujących i ich
> odpytuje, czy dostali towar - również tych, którzy nie zgłaszali
> problemu. Jak zaczyna się kreować problem i się okazuje, że gość
> generalnie nikomu towaru nie wysyła, to można się bardziej "rozkręcić" i
> przykładowo przeszukać mu urządzenia, bo często tacy "cwaniacy" mają
> więcej kont na różnych portalach. Czasem za zgodą sądu bierze się dane z
> rachunków bankowych i przesłuchuje wszystkich od kogo wpłynęły środki.
> Ale tego nadal nie zrobisz tylko na podstawie jednego niezadowolonego
> klienta.
>
> Nie potrafię Ci podać dokładnej liczby tych niezadowolonych, którzy
> spowodują, że z trybu "zapytania o przyczynę" przejdzie jednostka do
> trybu "sprawdzenia wszystkiego". Nie potrafię, bo to jest indywidualna
> ocena danej konkretnej sprawy. Pewnie też czynnik ludzki, bo jeden
> dochodzeniowiec bedzie chciał, a drugi nie.
Piękny opis teorii.
Ty próbowałeś kiedykolwiek zgłosić przestępstwo tego typu
na policji? Serio pytam - tak jak zwykły Kowalski idzie zgłosić.
z opisem sytuacji (takiej jak tutaj przykładowo).
Wiesz co wtedy robi czynnik ludzki na komisariacie?
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.23 11:36 Shrek
- 28.03.23 12:03 cef
- 28.03.23 12:10 Shrek
- 28.03.23 14:17 Robert Tomasik
- 28.03.23 14:21 Kviat
- 28.03.23 14:26 Robert Tomasik
- 28.03.23 14:28 Robert Tomasik
- 28.03.23 14:31 Robert Tomasik
- 28.03.23 15:43 Kviat
- 28.03.23 15:50 Shrek
- 28.03.23 15:51 Shrek
- 28.03.23 15:57 Shrek
- 29.03.23 02:32 Marcin Debowski
- 29.03.23 07:03 Shrek
- 29.03.23 08:52 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków