On 2010-11-25, allegrowy żuczek <b...@m...pl> wrote:

[...]

>> Czyli sam stwierdziłeś że to pomyłka. Pomyłki wykluczają celowość,
>> czyli powoływanie się na artykuł który był tu podany.
>
> ja nie stwierdziłem, tylko założyłem wersję najbardziej optymistyczną dla
> policji, jeśli to była by pomyłka, to sprzedawca by zamierzał ją naprawić,
> skoro nawet takiego zamiaru nie miał to albo zrobił to celowo, czyli był
> świadomy, albo się pomylił, ale nie zamierza wywiązywać się z umowy i
> ponosić kosztów naprawy/wymiany czy dosłania brakujących elementów, czyli
> nawet jeśli niezgodność towaru z umową była pomyłką, to brak chęci naprawy,
> czyli wywiązania się z umowy już jest świadome i ma na celu osiągnięcia
> korzyści,

W Polsce obowiązuje domniemanie niewinności. Czyli, on jest niewinny,
dopóki mu nie udowodnisz tego oszustwa. I to tak, żeby dało się to
zakwalifikować jako oszustwo.

>> A czemu paragon nie może być dokumentem umożliwiającym powołanie się
>> na gwarancję? Możesz podać podstawę prawną?
>
> po pierwsze to po przyjrzeniu się temu paragonowi zauważyłem ze on wcale nie
> jest dowodem zakupu konkretnego towaru, on jest jedynie dowodem zapłaty, nie
> widnieje na nim nawet prawidłowa nazwa zakupionego towaru, a tym bardziej
> jakiś numer identyfikujący ten konkretny egzemplarz,
> więc może to ty byś podał podstawę prawna która umożliwia powołanie się na
> gwarancję paragonem i konkretnie na 3letnią gwarancję?

No to proszę.

Art. 13. Ust. 1:
"1. Udzielenie kupującemu gwarancji następuje bez odrębnej opłaty przez oświadczenie
gwaranta, zamieszczone w dokumencie gwarancyjnym ___lub___ ___reklamie___,
odnoszących
się do towaru konsumpcyjnego; [...]"

"4. W dokumencie gwarancyjnym należy zamieścić podstawowe dane potrzebne do
dochodzenia
roszczeń z gwarancji, w tym w szczególności nazwę i adres gwaranta lub jego
przedstawiciela
w Rzeczypospolitej Polskiej, czas trwania i terytorialny zasięg ochrony gwarancyjnej.
[...]"

Z punktu 4, na który się powołujesz, absolutnie nie wynika, że to musi być OSOBNY
dokument. A przede wszystkim punkt 4 w połaczeniu z punktem 1, nie unieważnia
gwarancji,
bo się na nią możesz powołać z reklamy.

Na podstawie Art. 13.1, możesz się powołać na gwarancję z reklamy, a udowodnić
że masz prawo - poprzez wskazanie siebie jako wygranego w aukcji oraz na paragon.

To tak moim zdaniem.

>>> - sprzedawca pobiera pieniądze za priorytet a wysyła ekonomicznie,
>>> czyli osiąga korzyści
>> Udowodnij, że nie zrobił tego przez pomyłkę.
>
> bo sprzedawca w aukcji wcale nie udostępnia opcji przesyłki ekonomicznej,
> oraz gdyby faktycznie się pomylił, wiedział by o tym i nie twierdził by że
> że będzie to reklamował na poczcie, analiza negatywnych komentarzy też
> pokazuje problemy z terminowością przesyłek priorytetowych, więc ja nie
> byłem odosobnionym przypadkiem, po prostu chyba tylko ja się kapłonem o co
> chodzi

E tam. Błędów może być sporo, tylko Ty od razu zakładasz złą wolę.
Wystarczy że jest to np. większa firma i pracownik przez gapiostwo
wysłał przesyłki ekonomiczną.

>> Udowodnij, że nie księguje rzetelnie (bo z samego faktu że wysłał
>> innym trybem nie wynika to absolutnie w żaden sposób).
>
> tego już ja nie mogę udowodnić,

Więc nie głoś wszem i wobec że ktoś coś zrobił, skoro tego nie umiesz
udowodnić.

> ale policja i ewentualnie urząd skarbowy jak najbardziej, oni są w stanie
> sprawdzić jak została zaksięgowana ta transakcja, ale nawet jeśli została

Transakcje się księguje na podstawie dokumentów, a nie na podstawie przelewów.
Jeśli wysłał paczką ekonomiczną, to takie też dostał faktury od poczty polskiej
i takie też kwoty zaksięgował.

> by zaksięgowana jako ekonomiczna, to tylko oszustwa urzędu skarbowego
> by nie było, ja nadal jestem na kosztach przesyłki oszukany

Ale nie umiesz tego udowodnić. Czemu ktoś ma Ci wierzyć na słowo?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl