Re: oskarżony sedzia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oskarżony sedzia
Date: Sun, 8 May 2005 15:06:50 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <d5l2ss$b24$1@inews.gazeta.pl>
References: <d5g84u$ifb$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5gbep$9qg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d5gl0l$7bo$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5glhg$bcf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d5htcg$6nr$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5i2at$ksq$1@inews.gazeta.pl>
<d5i5at$kv9$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5ic0t$1sd$1@inews.gazeta.pl>
<XQ2fe.694$14.613@trndny03> <d5ifnj$nqh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<jK3fe.558$N_5.219@trndny09> <d5ii9f$6o6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<_Y3fe.1482$7G.592@trndny01> <d5iqrc$snu$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Nd6fe.1640$Dn.1379@trndny02>
NNTP-Posting-Host: bqd215.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1115557596 11332 83.29.71.215 (8 May 2005 13:06:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 May 2005 13:06:36 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:295892
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "emil" <z...@t...pl> napisał w wiadomości
news:Nd6fe.1640$Dn.1379@trndny02...

> Kabaret jest taki, ze oskarzony nie ma zadnego obowiazku odbijac
> pileczki oskarzenia w sprawie karnej. Natomiast ma czesto taki
obowiazek
> w sprawie cywilnej o to samo. I z tego mozna przeprowadzic calkiem
inen
> dowody w obus prawach o to samo. A dalej dojsc do innego wyroku.

Jeśli zapadnei wyrok karny, to co do meritum cywilna sprawa nie jest
prowadzona.

> Od chocby oskarzony odmowi JAKICHKOLWIEK zeznan w sprawie karnej. Czy
> zawsze moze odmowic w sprawie cywilnej?

Nie, co nie oznacza, ze powód swojego roszczenia nie musi udowodnić, a
sąd nie musi się opierać na dowodach.