-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!not-for-mail
From: armar <a...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: opiea nad dziekciem
Date: Tue, 30 Dec 2008 22:17:36 +0100
Organization: armar.net.autocom.pl
Lines: 55
Message-ID: <gje2tq$8be$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <gj8b31$p3g$1@news.interia.pl> <6...@n...onet.pl>
<gjai71$9pe$1@news.wp.pl> <gjb9r6$of2$2@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: rd.ists.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1230671611 8558 87.239.216.23 (30 Dec 2008 21:13:31 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Dec 2008 21:13:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
In-Reply-To: <gjb9r6$of2$2@news.wp.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569424
[ ukryj nagłówki ]gargamel pisze:
> znałem osobiście kilku takich ojców rodzynków którzy dostali opiekę nad
> dzieckiem, we wszystkich przypadkach tylko dlatego ze matka była kórwą i
> narkomanką (w sądzie oczywiście tylko narkomankę brano pod uwagę)
> [...]
> więc jak matka nie jest narkomanką to nikłe szanse na to że ojciec
> dostanie opiekę:O(
To nie jest prawda.
Osobiście niedawno sędzina mnie pytała, czy chciałbym,
by dzieci mieszkały u mnie (jakiś czas).
Odparłem, że nie mam warunków (co jest prawdą,
lecz mogłoby się to zmienić gdybym się uparł).
No i teraz zapewne ktoś pomyśli, że jestem frajer,
że nie skorzystałem z okazji, ale ja uważam,
że matka jest ważniejsza dla dzieci, nawet jeśli ma
poważne problemy ze sobą i z ich wychowywaniem.
Liczę, że realność opcji odebrania jej dzieci na jakiś czas
(która nie mieściła się jej w głowie) wpłynie pozytywnie
na jej zachowanie...
Tak dla jasności - ofertę sędziny otrzymałem
po interwencji szkoły w sądzie w temacie wychowywania
jednego z dzieci, zaś matka dzieci już wcześniej
miała ograniczoną władzę rodzicielską (przez nadzór kuratorski).
Nie jest pijaczką/narkomanką/itd. - "normalna blondi". ;)
Dziwi mnie trochę, że piszecie tu panowie o "kurwach".
Naprawdę uważacie, że stać Was było tylko na takie kobiety?
Moja żona się "puszczała" z człowiekiem
za którego niedawno wyszła za mąż.
Staram się nie przeszkadzać im w tym związku - niech sobie
sami próbują radzić z problemami, skoro tak chcą.
Po prostu źle wybrała za pierwszym razem.
Traktujcie je łagodnie, bo w przeciwnym razie
szkodzicie tylko waszym dzieciom.
W moim przypadku ani Policja, ani Sąd nie są w stanie
"przekonać" matki by chciała mi dawać dzieci na widzenia.
Nawet na święta.
Policja stwierdza, że w wyroku co prawda mam określone
terminy widzeń z dziećmi (z opcją "minimum"),
ale nie ma wskazanego miejsca widzeń, więc nie może to być
miejsce ich zamieszkania i mam się z tego właśnie
miejsca zamieszkania wynosić.
Sądy działają tak sprawnie, że już ponad rok czekam
na sprecyzowanie w wyroku rozwodowym miejsca widzeń z dziećmi
na miejsce mojego zamieszkania (obecnie nie znając ich adresu
nawet nie mam jak odebrać dzieci z ich nowego domu).
Oczywiście istnieje opcja ukarania jej za to
(łącznie z wtrąceniem do więzienia), ale to i tak
dzieciom nie pomoże, a to (dla mnie) jest najważniejsze.
--
Pozdrawia Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.08 08:25 szerszen
- 31.12.08 14:38 gargamel
- 31.12.08 15:03 armar
- 31.12.08 16:34 gargamel
- 31.12.08 19:06 witek
- 31.12.08 20:05 gargamel
- 01.01.09 17:05 gargamel
- 01.01.09 18:45 witek
- 01.01.09 21:02 gargamel
- 01.01.09 21:16 witek
- 02.01.09 08:01 szerszen
- 02.01.09 16:43 gargamel
- 02.01.09 16:51 gargamel
- 02.01.09 19:37 witek
- 02.01.09 20:40 ALEX Lodzermensch
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)