eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoogrzewanie podzielnikiRe: ogrzewanie podzielniki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ogrzewanie podzielniki
    Date: Sat, 31 Oct 2009 09:21:29 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 52
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0910310854280.456@quad>
    References: <2...@r...googlegroups.com>
    <hc4e8f$j85$1@inews.gazeta.pl> <hc4l9a$elm$1@node1.news.atman.pl>
    <hc68m5$22g$1@news.onet.pl> <hc6o9s$8jg$1@node2.news.atman.pl>
    <hc6one$lq6$1@news.onet.pl>
    <c...@w...googlegroups.com>
    <hc6q1b$q61$1@news.onet.pl> <hc75he$dil$6@inews.gazeta.pl>
    <hc8skd$2c0$1@news.onet.pl> <hc9hee$gr1$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1256977931 28220 83.15.167.123 (31 Oct 2009
    08:32:11 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Oct 2009 08:32:11 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hc9hee$gr1$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613573
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 28 Oct 2009, witek wrote:

    > Tomasz Kaczanowski wrote:
    >>
    >> To teraz pomyśl. Podzielnik nie mierzy ile ciepła zużyłeś, tylko mierzy
    >> sobie (w zależności od podzielnika) to co wymyślił konstruktor.
    >
    >
    > Ale u wszystkich robi to tak samo,

    Tak.

    > proporcjonalnie do zuzytego ciepła.

    Nie.
    I w tym cały problem - popatrz mój sąsiedni post, spowodowanie
    oszczędzania ciepła przez zmniejszenie jego "odpływu" do otoczenia
    (izolacją ściań albo np. nieotwieraniem okiem) powoduje wręcz skutek
    odwrotny - słaby, ale jednak wzrost wskazania, mimo możliwej
    sporej oszczędności ciepła.

    BTW: dość dawno temu był tu opis "walki" ze spółdzielnią, chyba
    Roberta, warto poczytać (zarząd dał mu na piśmie, że np. zamontowanie
    dodatkowych radiatorów nic nie zmieni, a nawet mu "pogorszy",
    więc nie pozostało nic innego jak skorzystać :P))

    > Wiec proporcje zuzytego ciepła do się policzyć na podstawie proporcji tego co
    > zmierzył podzielnik.

    No właśnie "zużytego" - nie.
    Abstrahując oczywiście od "ciepła wspólnego" i reszty - podzielnik
    działa nawet jako "tylko wskaźnik" wyłącznie pod pewnymi warunkami,
    a te nie są wielokroć spełnione.

    >> później spółdzielnia/zarządca wymyśla sposób podziału zapłaty za to co
    >> zostało zamówione w ciepłowni.
    >>
    > a ktoś na walnym zgoramdzeniu przyklepał.

    To prawda.
    Prawdą jest również, że *jeden* z przypadków działa na swój sposób
    pozytywnie, o czym ktoś już wspominał: zmniejszony jest sens kompletnego
    uszczelnienia okien, do "zatkania" wentylacji.
    Po prawdzie przy utrzymaniu stałej temperatury spowodowałoby to spadek
    opłaty (przypomnę: "odwrotne" wskazanie podzielnika ma miejsce przy
    stałym przepływie, nie przy stałej temperaturze), ale mniejszy
    niż proporcjonalnie.
    To jednak osobna sprawa - sama teza że "podzielnik liczy proporcjonalnie
    do zużytego ciepła", pomijająca sprawę "odbioru" tego ciepła, jest
    nieprawdziwa.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1