Użytkownik "idiom" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cgkmca$67m$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > Moze tez wczesniej sie zabezpieczyc przed taka sytuacja - ograniczajac
> > wladze rodzicielska nieinteresujacemu sie dzieckiem ojcu...
>
> Zabezpieczyć przed czym? Przed porwaniem? Na pewno nie przez ograniczanie
> władzy (bo to nic nie da)
> Przed koniecznością niewyrażania zgody?? Litości !!! Może od razu
zamkniemy
> wszystkich ojców w więzieniu, żeby zabezpieczyć się przed sytuacją, kiedy
> będą molestować dzieci?

Czyzby nam sie tu jakies animozje damsko-meskie pojawialy?:)P
To zeby sytuacja byla jasna: tak samo jestem za ograniczeniem wladzy
rodzicielskiej matce, ktora tej wladzy nie wykonuje (nie kontaktuje sie z
dzieckiem), jak i ojcu:)
A znam takie historie ze swego zawodowego podworka: matka bierze narkotyki i
latami nie kontaktuje sie z dzieckiem. Potem nagle postanawia sie leczyc i
odzywaja w niej uczucia macierzynskie. Zada przywiezienia dzieci do osrodka
na wakacje, lub wrecz aby z nia zamieszkaly. Ma pelnie wladzy
rodzicielskiej, wiec zanim zdesperowany ojciec wniesie sprawe do sadu - ona
jest w pelni praw. To, czy je wyegzekwuje, to juz inna kwestia; kwestia
wykonania prawa.
I biedny ojciec pluje sobie w brode, ze w czasie kiedy mamusia ganiala po
Polsce - on nie ograniczyl, lub zawiesil jej wladzy rodzicielskiej (a wtedy
mogl to uzyskac bez trudu; w sytuacji, kiedy ona jest trzezwa i sie leczy -
to juz trudniejsze)

Czy jak mowimy o wyrodnej matce i dobrym tatusiu to jest corect?:)))PPPPP

--
Dolores