W dniu 14.01.2020 o 05:46, A. Filip pisze:

> Zakupiono środek którego w obecnym stanie prawnym nie da się
> użyć w praktyce zgodnie z podstawowym przeznaczeniem bez zaistnienia
> "stanu wyższej konieczności".

Skąd w zasadzie pomysł, że w stanie "wyższej konieczności" mógłby być
legalnie użyty? Użycie środków przymusu bezpośredniego określa
rozporządzenie i ustawa (a w zasadzie na odwrót). Ten stan "wyzszej
konieczności" musiałby być naprawdę wyjątkowy - policja z jakiś powodów
musiałaby być pozbawiona możliwości użycia przewidziabnych prawem ŚPB, a
jednocześnie akurat musieliby przechodzić tragarze z LRADem. Normalnie
niech na zapas gromadzą kły narwali;)

Do tego nie jest potrzebna zmiana prawa a sędziów, na takich co już w
ogole w dupie prawo mają i liczy się tylko rozkaz:P


--
Shrek