eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoofiara reprywatyzacjiRe: ofiara reprywatyzacji
  • Data: 2020-06-07 11:53:13
    Temat: Re: ofiara reprywatyzacji
    Od: cef <c...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2020-06-07 o 11:23, z pisze:
    > W dniu 2020-06-07 o 11:08, cef pisze:
    >
    >> Podałem Ci tvpinfo, bo myślałem, że czytujesz skoro idziesz po ich linii.
    >
    > Jesteś ograniczony

    Zawsze możesz przeczytać na wyborczej.


    >> Śpiewak głosił publicznie tezy mające na celu poniżenie pani mecenas w
    >> opinii publicznej i narażenie na utratę zaufania potrzebnego co było
    >> istotne w jej zawodzie adwokata.
    >
    > ONA NIE POWINNA BYĆ ADWOKATEM BO JEST DEBILKĄ że by było feministycznie ;-)
    >
    > Jeśli ta DUMNA kobieta poczuła się urażona ;-)

    Widocznie się tak poczuła.

    > Za to można go skazać w trybie cywilnym a nie z komunistycznego
    > paragrafu KARNEGO

    Czytaj mniej wybiórczo. Dla faktów to nieistotne.
    Nieznajomość prawa szkodzi i było ono takie samo dla obu stron.


    >> W zasadzie nie jest nawet istotne co rozpowszechniał Śpiewak ale
    >> dopiszę to dla jasności: otóż zarzucał pani mecenas udział w przejęciu
    >> kamienicy metodą "na kuratora"   i prześladowanie lokatorów.
    >> No i mimo wielu możliwości udowodnienia przed sądem swoich tez - nie
    >> zrobił tego.
    >
    > Tego nie trzeba udowadniać. Ta pani albo robiła to z tępoty umysłowej
    > albo świadomie posługiwała się kruczkami prawnymi w zmowie z koleżkami.
    > Za to należy jej się przynajmniej publiczne POTĘPIENIE.
    >
    > Ale ona przy pomocy koleżków postanowiła wyciągnąć armatę KARNĄ.

    No i nie odpowiedziałeś na moje pytanie.
    Dlaczego on tej armaty nie zezłomował?
    Przecież mógł ją oddalić i obronić się.

    > Całe Twoje jęczenie tylko Cię pogrąża.

    Ja widzę tylko Twoje jęczenie, bo na rzeczową odpowiedź
    zabrakło Ci argumentów.

    > To właśnie dlatego tą całą "kastę" trzeba wypalić gorącym żelazem.

    A to jakiś komunistyczny Sąd rozstrzygał?
    Cała sprawa toczyła się od 2017 chyba roku, wyrok z 2019.
    Gdyby były jakieś przesłanki, to Ziobro by załatwił inny wyrok
    i brak jakiejkolwiek interwencji urzędowej pokazuje tylko,
    że z faktami nie było jak dyskutować.

    > Jak można udowodniać że ktoś jest hieną żerującą na krzywdzie innych?
    > To widać gołym okiem.  Nie tknęło ją to że właściciel ma ponad 100 lat?
    > To trzeba specjalne fakultety skończyć?

    Gdyby było widać gołym okiem, to sąd by to potwierdził.
    Ty też rzucasz tylko jakieś puste słowa, ale nie mają one oparcia w faktach.
    Po raz kolejny nie masz odpowiedzi dlaczego pan aktywista
    się nie obronił.

    > Żałość

    No właśnie, żałość.
    Może napiszesz, że sąd był niedobry bo decydował
    w oparciu o faktu a nie gołym okiem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1