-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tristan <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: office 2007 dla firm za 199
Date: Tue, 04 Dec 2007 20:11:31 +0100
Organization: Niezorganizowany
Lines: 30
Message-ID: <fj48ou$l92$2@news.onet.pl>
References: <fipjpf$817$1@nemesis.news.tpi.pl> <fipl12$6l7$1@news.onet.pl>
<fiplln$8k5$1@news.onet.pl> <fir5h4$5fj$5@news.onet.pl>
<fir82o$cuj$1@news.onet.pl> <firgmh$g7$2@news.onet.pl>
<firi0o$45e$1@news.onet.pl> <fitsr8$vb2$3@news.onet.pl>
<fj1tnv$c6d$1@news.onet.pl> <fj2bol$cbv$2@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.0712040831190.3936@athlon64>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1196795486 21794 213.227.67.131 (4 Dec 2007 19:11:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Dec 2007 19:11:26 +0000 (UTC)
X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:501446
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z wtorek, 04 grudzień 2007 08:35
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0712040831190.3936@athlon64>):
> Dywagacje z .podatki pewnie znasz -
Pobieżnie. Jednoznacznego stanowiska sobie nie wyrobiłem.
> dowód działa wyłącznie w drugą
> stronę (podanie nazwy DG dowodzi "zamiaru", albo "celu" jak chce
> ustawodawca).
No więc jakiś urzędas może obalić ten zamiar, prawdaż?
> Ale niech Ci będzie.
> Załóżmy, że mamy wyłącznie TEN argument do obalenia.
> Pytam przezornie: czy 199 zł bez odliczenia VAT (18%+ ceny) i zaliczenia
> w koszty (19% opodatkowania) to jest więcej czy mniej, od ceny "pełnej"
> z odliczeniem VAT i nieobciążaniem zarobku podatkiem dochodowym?
No, ale skoro nie chcemy KUPać ani TOWARać, to nam Faktura mało istotna, i
paragon (aczkolwiek najlepiej nie termiczny :D ) wystarcza, tak samo jak
nam bez DG.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl k...@g...com
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.07 19:15 Tristan
- 04.12.07 20:10 mvoicem
- 05.12.07 16:27 Sowiecki Agent
- 05.12.07 17:14 januszek
- 05.12.07 21:56 WAM
- 06.12.07 07:50 Tristan
- 06.12.07 09:27 mvoicem
- 06.12.07 12:51 Gotfryd Smolik news
- 06.12.07 19:24 Tristan
- 06.12.07 19:26 Tristan
- 06.12.07 23:00 mvoicem
- 06.12.07 23:24 Piotr Dembiński
- 07.12.07 07:58 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa