----- Original Message -----
From: "Romek" <r...@p...wp.pl>
To: <p...@n...pl>

: >Witam Wszystkich
: >Przepraszam, jesli temat byl juz kiedys poruszany na grupie, ale
: >jestem troche zdesperowany.
: >Czy mozna domagac sie odszkodowania w przypadku takim jak ponizej:
: >ktos ukladal mi parkiet w mieszkaniu. nie podpisywalem
: >z nim umowy, mam jednak na to swiadkow, ze to robil ten czlowiek.
: >wyplacilem cala nalezna kwote.

czy masz pokwitowanie?

: po dwoch dniach, gdy lakier juz wysechl
: >okazalo sie, ze jest zle
: >polozony. wykonawca twierdzi, ze wykonal poprawnie zadanie, ja upieram
: >sie
: >przy swoim, iz zchrzanil robote. chce domagac sie odszkodowania albo
: >prawidlowego wykonania uslugi.
: >co mozna zrobic w takiej sytuacji, slyszalem o inspekcji pracy, ale czy
: >w takim przypadku mozna to wykorzystac?

moim też nie,

Art. 637. § 1. Jeżeli dzieło ma wady, zamawiający może żądać ich usunięcia,
wyznaczając w tym celu przyjmującemu zamówienie odpowiedni termin z
zagrożeniem, że po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu nie przyjmie
naprawy. Przyjmujący może odmówić naprawy, gdyby wymagała nadmiernych
kosztów.
§ 2. Gdy wady usunąć się nie dadzą albo gdy z okoliczności wynika, że
przyjmujący zamówienie nie zdoła ich usunąć w czasie odpowiednim,
zamawiający może od umowy odstąpić, jeżeli wady są istotne; jeżeli wady nie
są istotne, zamawiający może żądać obniżenia wynagrodzenia w odpowiednim
stosunku. To samo dotyczy wypadku, gdy przyjmujący zamówienie nie usunął wad
w terminie wyznaczonym przez zamawiającego.

jeszcze masz rękojmię jak przy sprzedaży (poczytaj kodeks cywilny),
i zawsze wolno Ci iść do Sądu.

pozdrawiam

--
John Smith
licensed legal advisor in neverexisting law.
Do you know how to solve the problem which will never happen?

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo