-
Data: 2009-06-15 14:42:31
Temat: Re: odszkodowanie - 50% ubytku wartości
Od: Maverick <m...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Maverick wrote:
> adamrw wrote:
>> Witam
>> Niedawno wjechałem samochodem w dziurę. Opona rozerwana nie nadająca
>> się do naprawy. Zgłosiłem fakt w łodzkim Zarządzie Dróg i Transportu.
>> Ubezpieczeni są od takich przypadków w PZU. Pojechałem na oględziny.
>> PZU wyceniło szkodę. Okazuje się że policzyli mi iż opona jest w 50%
>> zużyta, wobec czego oddadzą mi tylko 50% wartości jednej opony. Ja
>> niestety ponoszę dużo większe koszta, bo po pierwsze nigdzie nie kupię
>> opony identycznej zużytej w 50% , a nawet jakby była taka możliwość to
>> wiadomo, że nie wolno, bo nie znana jest jej historia (mogła
>> uczestniczyć w wypadku). Po drugie jak założę nową oponę, to
>> niedopuszczalne jest bym na jednej osi miał oponę nową i używaną. Nie
>> wiem teraz za bardzo co mam zrobić. Przecież powinni mi zapłacić za
>> dwie opony, bo gdyby do tego incydentu nie doszło, nie musiałbym
>> kupować dwóch nowych opon. Powiedzcie mi , w jaki sposób powinienem
>> przekonać PZU do wypłacenia większego odszkodowania. Ewentualnie jeśli
>> jedynym wyjściem jest sąd, to jak to powinienem załatwić i kogo pozwać
>> PZU czy ZDiT.
>> Pozdrawiam
>
> Napisac odwolanie, z argumentami jak powyzej.
>
> Takie zanizanie odszkodowan jest normalne w TU. Najpierw daja 50% kwoty,
> po pierwszym odwolaniu ok 60-70% , itd, Pieczatka prawnika (radcy
> prawnego itp) zazwyczaj pomaga, ew pismo w ktorym zastrzegasz, ze
> nastepnym pismem bedzie pozew sadowy.
>
> Pozywasz TU o wyplate odszkodowania.
Aha - skoro opona zuzyta to domagaj sie wymiany 2 opon - bo przeciez
PoRD zabrania uzywania roznych opon na jedenj osi. Napisz ze to kwestia
prawa oraz bezpieczenstwa.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]