Re: odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_ąćęłńóśźż." <j...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odpowiedzialnosc sadu za wlasny burdel (za przeproszeniem domow uciech)
Date: Thu, 26 Jan 2012 16:44:19 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <jfrvt3$adj$1@inews.gazeta.pl>
References: <4f1fbe60$1@news.home.net.pl> <jfpmu1$mar$2@inews.gazeta.pl>
<4f20741f$1@news.home.net.pl> <jfpsv1$i2m$1@inews.gazeta.pl>
<4f207f08$1@news.home.net.pl> <jfq1r8$5t0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1327596259 10675 172.20.26.236 (26 Jan 2012 16:44:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Jan 2012 16:44:19 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.126.238.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697109
[ ukryj nagłówki ]
No ale różnica taka, że tam pozywasz urzędnika z imienia i nazwiska (ponoć -
czy ktoś już pozwał i wygrał? akurat toczy się ciekawy kazus pozwania
Macierewicza), a tu pozywasz Skarb Państwa.

-----
> mówił o urzędach a ty sugerujesz by to stosować do nie urzędów.
> To elementarny brak logiki.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/