Liwiusz wrote:

> Co do zasady dłużnik zajmuje ruchomości znajdujące się pod władaniem

Chyba komornik zajmuje ;) (OK, czepiam się ewidentnego przejęzyczenia ;)

> dłużnika. Przyjmuje się, że są to ruchomości znajdujące się w miejscu
> zamieszkania dłużnika.

Ale to nie jest jego miejsce zamieszkania. Tylko miejsce byłego
zamieszkania. Powołuję się na casus z formularzy urzędu skarbowego: to
są dwie różne rzeczy.

> Natomiast wszelkie wątpliwości typu "to nie należy do dłużnika"
> należy zaskarżac jako powództwo przeciwegzekucyjne (np. art. 841kp.)

Kodeksu Pracy? (tak, znowu się czepiam ;)

> Samo oświadczenie osoby zamieszkującej lokal, że dłużnik tu nie mieszka,
> co do zasady nie musi skutkować przerwaniem zajęcia.

Zwracam uwagę, że w KPC wszędzie jest mowa o majątku dłużnika oraz o
mieszkaniu dłużnika. Ostatecznie rozumiem, jeśli mieszkanie jest
faktycznie dłużnika - ale nie kiedy ten był tylko lokatorem (bo równie
dobrze można by zajmować majątek w pokoju hotelowym).

> W omawianym przypadku - sfałszowania umowy najmu - komornik może
> podejść do sprawy po ludzku i faktycznie przerwać egzekucję. Ale może
> też ją kontynuować, a prawdziwy posiadacz ruchomości powinien złożyć
> powództwo przeciwegzekucyjne. Przy czym komornik nie działa bezprawnie -
> nie ma on bowiem w momencie egzekcuji możliwości sprawdzenia do kogo
> faktycznie należą zajmowane rzeczy. Od wyjaśniania tych wątpliwości jest

Jasne, ale musi mieć jakieś przesłanki, że tam są faktycznie rzeczy
należące do dłużnika. Zameldowanie to żadna przesłanka, bo w końcu w
akademikach czy pokojach hotelowych też zasadniczo należy się meldować.

Popatrz na 805KPC: organ egzekucyjny doręcza zawiadomienie DŁUŻNIKOWI
oraz okazuje tytuł egzekucyjny DŁUŻNIKOWI.

Czyli jak przychodzi do kogoś, kto _nie_jest_ dłużnikiem, to nie musi a
wręcz nie może okazać mu żadnego tytułu - zonk...

IMHO ważny też jest 802KPC - jeśli miejsce pobytu dłużnika nie jest
znane (a w tym przypadku nie jest), sąd musi wyznaczyć z urzędu
kuratora. Wyznaczył?

Zaś 814 wyraźnie mówi, że komornik może zarządzić otworzenie mieszkania
(oraz innych pomieszczeń) dłużnika. A to wyraźnie nie jest mieszkanie
dłużnika, tylko jego rodziców. Nie ma współwłasności. (BTW: "...gdy
dłużnik chce się _wydalić_..." - MegaROTFL).

IMHO 815 dotyczy (tzn. _powinien_ dotyczyć, gdyby wszyscy komornicy byli
uczciwi) wyłącznie przypadku, jeśli w mieszkaniu dłużnika były cudze
ruchomości. A nie sytuacji, kiedy dłużnik przebywał kiedyś w cudzym
mieszkaniu.

> sąd. Odpowiedzialność ponosi raczej dłużnik-fałszerz, do którego należy
> się zgłaszać po odszkodowanie

Tia - szukaj wiatru w polu...