-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Bartloo" <bartloo@_wywal_to_o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odpowiedz na reklamacje a 30 dni na rozpatrzenie
Date: Fri, 8 Jul 2005 09:18:37 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 24
Message-ID: <dal9ai$l7j$1@opal.futuro.pl>
References: <42cde11f$0$2129$f69f905@mamut2.aster.pl>
<3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: iryd.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1120807058 21747 62.233.128.5 (8 Jul 2005 07:17:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Jul 2005 07:17:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:311319
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:33a6.00000763.42ce1182@newsgate.onet.pl...
>> Dostalem juz informacje od pracownika tej firmy, ze "wedlug nich moja
>> reklamacja zostala rozpatrzona negatywnie". Prawdopodobnie beda twardo
>> stac przy swoim stanowisku. Czy moglbym poprosic o podpowiedz, czy
>> mam racje, czy tez myle sie w swoich domniemaniach, ze proces
>> reklamacyjny konczy sie z chwila udzielenia poprawnie nadanej
>> odpowiedzi, a jej wyslanie na zly adres oznacza niedokonczenie
>> procesu rozpatrywania reklamacji i w tym momencie wchodzi 30-dniowy
>> ustawowy termin, po ktorym reklamacja automatycznie jest uznana za
>> rozpatrzona? Pozdrawiam,
>> Andrzej
> a nie 14 dni?
Jesli chodzi o jakas firme telekomunikacyjna (nie wazne jaka) to powinno byc
14 dni.
A jak chodzi o odpowiedz z ich strony to teoretycznie wszystko sie zgadza
wyslac odpowiedz wyslali. Wiec mozesz dochodzic tylko tego ze w zwiazku z
tym ze to nie adres korespondencyjny nie miales mozliwosci zapoznania sie z
trescia pisma i wnioskujesz o uznanie reklamacji.
Pozdr
Bartloo
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim