-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Bartloo" <bartloo@_wywal_to_o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odpowiedz na reklamacje a 30 dni na rozpatrzenie
Date: Fri, 8 Jul 2005 09:18:37 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 24
Message-ID: <dal9ai$l7j$1@opal.futuro.pl>
References: <42cde11f$0$2129$f69f905@mamut2.aster.pl>
<3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: iryd.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1120807058 21747 62.233.128.5 (8 Jul 2005 07:17:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Jul 2005 07:17:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:311319
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:33a6.00000763.42ce1182@newsgate.onet.pl...
>> Dostalem juz informacje od pracownika tej firmy, ze "wedlug nich moja
>> reklamacja zostala rozpatrzona negatywnie". Prawdopodobnie beda twardo
>> stac przy swoim stanowisku. Czy moglbym poprosic o podpowiedz, czy
>> mam racje, czy tez myle sie w swoich domniemaniach, ze proces
>> reklamacyjny konczy sie z chwila udzielenia poprawnie nadanej
>> odpowiedzi, a jej wyslanie na zly adres oznacza niedokonczenie
>> procesu rozpatrywania reklamacji i w tym momencie wchodzi 30-dniowy
>> ustawowy termin, po ktorym reklamacja automatycznie jest uznana za
>> rozpatrzona? Pozdrawiam,
>> Andrzej
> a nie 14 dni?
Jesli chodzi o jakas firme telekomunikacyjna (nie wazne jaka) to powinno byc
14 dni.
A jak chodzi o odpowiedz z ich strony to teoretycznie wszystko sie zgadza
wyslac odpowiedz wyslali. Wiec mozesz dochodzic tylko tego ze w zwiazku z
tym ze to nie adres korespondencyjny nie miales mozliwosci zapoznania sie z
trescia pisma i wnioskujesz o uznanie reklamacji.
Pozdr
Bartloo
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.