Przemysław Płaskowicki napisał(a):
>
> No dobrze. Jaki więc przepis kpk w zw. z kodeksem postępowania w
> sprawach o wykroczenia nakazuje uzyskać zarządzenie sędziego przed
> udostępnieniem akt stronie postępowania w sprawie o wykroczenie?

Pracownik sądowy nie zrobi niczego bez zarządzenia sędziego.
Regulamin sądowy: §63 ust. 1 pkt 1 (przewodniczący wydziału "zaznajamia
się z pismami wpływającymi do wydziału i wydaje co do nich odpowiednie
zarządzenia") -> wpływa wniosek o możliwość zapoznania się z aktami ->
przewodniczący wydaje odpowiednie zarządzenie; analogicznie z wnioskiem
"ustnym".


> Nie mogę wykluczyć, że sekretariaty sądowe w moim mieście funkcjonują
> nieprawidłowo, ale prośba o udostępnienie akt po ustaleniu przez
> pracownika sekretariatu, że domaga się jej strona postępowania skutkuje
> uzyskaniem tychże akt, bez konieczności uzyskiwania zarządzenia
> sędziego.

To znaczy że u ciebie w mieście sekretariaty funkcjonują nieprawidłowo
;), albo czegoś nie widzisz.


> Co więcej, nigdy w aktach postępowania karnego, cywilnego i wykroczeniowego nie
spotkałem się z zarządzeniem sędziego zezwalającego
> stronie na uzyskanie dostępu do akt.

Naprawdę? Ja widziałem 1000 razy. Przyjżyj sie dobrze. Jak strona wnosi
o możliwość zapoznania się w formie pisma procesowego, co się zdarza,
musi być zarządzenie "pisemne" Zresztą przez "zarządzenie" czasem
rozumiem polecenie ustne sędziego, gdy wniosek wpływa "ustnie".

>
> Moim zdaniem nie. Organizacja pracy sekretariatów, w tym sposób
> realizacji czynności technicznych jakim jest udostępnienie akt
> postępowania leży w gestii prezesa sądu właśnie.
>

Nieprawda. W gestii Przewodniczącego Wydziału. Wynika to z §63 ust. 1
pkt 5 Regulaminu Sądowego.

Ale powstaje pytanie czy to jest kwestia administracyjna - w której
Przewodniczący Wydziału mógłby wydać polecenie, sędziemu sprawozdawcy;
czy też to już zakres orzekania, w którym sędzia sprawozdawca jest
niezawisły i w którym to zakresie nie można mu wydawać konkretnych poleceń.
Moim zdaniem to juz to drugie :)

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"