-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "JackyX" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odmowa wypłaty odszkodowania - HESTIA 7
Date: Tue, 28 Dec 2004 21:15:16 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 71
Message-ID: <cqsesm$fui$1@inews.gazeta.pl>
References: <cqru7d$dur$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: dki151.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1104264918 16338 83.24.12.151 (28 Dec 2004 20:15:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Dec 2004 20:15:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: JackyX
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:265923
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Tomek Jaromin - Jaro" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cqru7d$dur$1@news2.ipartners.pl...
> ...Ubezpieczyciela mają zastosowanie odpowiednie postanowienia ust. 2"
> ALE UWAGA! II Rata została _zaksięgowana_, spytalem jakim prawe
> zaksiegowana II rate skoro wg. nich umowa wygasla, to powiedziano
> mi, ze tytulem kolejnych rat OC, ktore nie wygasa w takim wypadku.
> Ciekawe jakim prawem, kto im na to pozwolil bo OWU tego nie reguluja.
czy na kwicie zapłaty II raty składki wpisałeś że jest to za AC?
Zaliczyć Ci tej składki na OC nie mają prawa. W praktyce wygląda to tak:
przyjmują wszystkie zaległe raty składki za AC choć wiedzą że nie będzie
odpowiedzialości (wg nich), jak do końca ubezpieczenia nie będzie szkody
z AC to oczywiście tej drugiej raty składki nikomu nie zwracają, jest to
czysty zysk a w przypadku szkody robią tak jak w twoim przypadku albo
ściema że zaliczyli to na OC albo zwracają składkę (dopiero po
zgłoszeniu szkody)- jest to praktyka stosowana we wszystkich firmach.
Jeśli przy płaceniu drugiej raty składki płaciłeś ją agentowi i
powiedziałeś że jest to po terminie a on ją przyją to w sądzie masz duże
szanse na wygraną. Jeśli jednak przelałeś im na konto tą drugą ratę to
po pewnym czasie (powiecmy 2 tygodnie) powinni się zorientować że to po
terminie i powinni Ci to zwrócić - w praktyce nikt tego nie sprawdza czy
po terminie ważne aby pieniądze wpływały i nikt nie zwraca składki (w
sądzie możesz kazać im udowodnić że zwracają składkę wpłaconą po
terminie - na 100 % tak nie robią i nie będą mogli tego udowodnić)
oczywiście będą się tłumaczyć że nie możliwe jest natychmiastowe
zorientowanie się czy wpłynęły po terminie że potrzebują na to czasu
itd.
> Podsunieto nam swistek o takiej tresci:
> "Prosze o wznowienie ubezpieczenia, ktore wygaslo po nieterminowej
> wplace II raty..... oraz oswiadczam, ze w okresie id 22.10.2004 do
> 18.11.2004 - kiedy skladka nie byla placona - nie bede roscil
> odszkodowac z ww polisy".
z tego zdania wynika że nie miałeś ubezpieczenia w okresie kiedy składka
nie była opłacona więc moim zdaniem po podpisaniu tego możesz zgłosić
swoją szkodę bo zdarzyła się ona 22.11.2004 a więc po zapłacie II raty i
według mojej interpretacji twoja polisa zostanie wznowiona od dnia
zapłaty raty składki (uwaga dowiedz się który dzień wg nich jest dniem
zapłąty składki - może to być dzień kiedy forsa wpłynie na ich konto a
przelew z twojego konta na ich mógł iść kilka dni i co jeśli na ich
konto trafił po stłuczce?) a w takim przypadku wszystko jest w porządku.
Oczywiscie odmowilem podpisania takiego
> oswiadczenia, gdyz byla by to zgoda i potwierdzenie, ze umowa od
> 22.10.2004 wygasla - napisalem oswiadczenie takie:
> "Oswiadczam, ze w okresie id 22.10.2004 do 18.11.2004 - kiedy
> skladka nie byla placona - nie bede roscil odszkodowac z ww polisy"
> Zaznaczam, ze szkoda wystapila PO wplaceniu II raty skladki
> ubezpieczenia. Kazdy w tej chorej fimrmie interpretuje to po swojemu.
> Wg. ich interpretacji umowa wygasa nawet po 1 dniu spoznienia ze
> skladka i ubezpieczajacy nie wie o tym NIC.
> Oczywiscie napisalem odwolanie, ale licze sie z tym, ze sprawa trafi
> do sadu. Z tego co wiem, to jesli umowa jest niejasna lub mozna ja
> interpretowac na rozne sposoby, to przyjmuje sie interpretacje na
> korzysc strony, ktora nie jest jej autorem.
> Po rozmowie z osoba, ktora decyzje odmowna podpisala wiem, ze moje
> argumenty nie znajduja u nich poparcia czeka mnie wiec sprawa
> sadowa. Znalazlem w sieci identyczny przypadek, niestety nei mam
> jeszcze odpowiedzi od osoby ktorej to dotyczylo jak jej sprawa sie
> zakonczyla.
możesz jeszcze poradzić się Powiatowego Rzecznika Konsumentów lub
zadźwonić do Rzecznika Ubezpieczonych.
--
Pozdrawiam
JackyX
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA